<![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

<![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> J'ai longuement testé R5 2600 / R5 3600 X et même à l'occasion un R5 3600. Il est possible de retrouver le détails de mes aventures sur les forums de Canard PC consacrés à Arma3 sous le titre Jouer à Arma3 avec un AMD R5 2000/3000 : Armaverse Battleship. Pour ce qui concerne le Ryzen R5 2600 : Rustique et polyvalent, le R5 2600 assure sans problème le service de base, un peu plus que le minimum mais pas trop. En résumé pour vous la faire simple, pour les tests avec le Ryzen R5 3600X Sur la base de ce que je savais des rapports complexes entre Arma3 et le hardware, j'ai choisi le Ryzen 5 3600X. C'est le processeur qui, sur le papier, dans la série Zen2 offrait la meilleure fréquence de fonctionnement en boost. En pratique, il a été assez compliqué d'obtenir de façon constante les 4,4 GHz du descriptif technique montré par AMD. C'est maintenant le cas avec le dernier BIOS et l'AGESA 1.0.0.3 ABBA , les valeurs sont plus conformes. Le Ryzen 5 3600X est un processeur overclocké d'usine. Il y a pratiquement pas d'espace pour de l'overclock et ça faisait partie de mon choix. Je préfère jouer plutôt que me prendre la tête avec Ryzen Master, le PBO. Pour celui qui préfère soulever le capot et mettre tripoter les boutons, le R5 3600 est probablement un meilleur choix. Dans tous les cas le refroidissement du processeur et de la zone du socket est essentielle. Ces Ryzen 2 sont très sensibles a des augmentations de température. C'est une des raisons qui doivent conduire l'utilisateur à ne pas vouloir pousser tous les cœurs en même temps à la fréquence maximale. Le processeur a besoin de ces temps où la fréquence et le voltage baisse. Vouloir pousser un Ryzen 3000 à fond tout le temps est à mon avis contreproductif dans les utilisations du quotidien, dont le jeu bien sûr. Le Ryzen 5 3600X est un bon choix parce qu'en montant ce R5 sur une carte en B450, il est possible d'avoir à moindre cout un PC tout à fait valable pour jouer à Arma3. Il faut l'associer avec 16 Go (2x4Go) de DDR4 3200 MHz C16 au moins, la DDR4 3600 MHz C16 spéciale Ryzen permettant de grappiller quelques FPS. Il n'est pas nécessaire de l'associer à une carte graphique haut de gamme pour jouer en 1080p, une RX 580 ou une GTX 1660 font parfaitement le TAF. Toujours pour jouer à Arma3 bien sûr ... what else ? Pour ce qui concerne Intel, même avec l'immobilisme au niveau de l'architecture Intel reste le "King of the Hill" avec Arma3. Pour fixer les choses, l'écart s'est considérablement resserré et ma config de test R5 3600X/RX 5700 performe mieux sur Arma3 que ma config de jeu i7 7700K +OC léger / RTX 2060. S'il étaient disponibles, le i7 10700KF avec un Turbo Max à 5.1 GHZ serait un excellent choix pour Arma3 et un i5 10600KF une alternative au Ryzen R5 3600XT à venir. Dans ce contexte la seule solution est de se rabattre sur le i7-9700K qui est une bonne option pour jouer à Arma3 mais que je trouve cher pour ce qu'il propose.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> test des derniers CPU Intel i9-9900K,i7-9700K et i5-9600K, a publié un graphique avec les perfs sur Arma3 , c'était en octobre 2018 ...

... où ne figure que les "gros joueurs". Un peu plus tôt dans l'année, en avril, le même Comptoir avait publié un test des Ryzen 5 2600/2600X et Ryzen 7 2700/2700X qui donnait également un aperçu des perfs des processeurs moins puissants.

Les graphiques permettent de constater que ce sont toujours les processeurs Intel qui détiennent les premières places du classement, ce sont les processeurs qui atteignent de base les fréquences de fonctionnement les plus élevées ... à des prix qui sont toujours plus élevés! Ce qui est attendu avec une certaine impatience dans le courant de cette année, c'est la sortie de la nouvelle génération des Ryzen 3/5/7 en série 3000.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Computer Town Australia extrait d'une video de Hardware Unboxed

http://www.clan-ado.fr/images/upload/246/1489735429-1f188b9d9558dc3ab101ada8003d3be8_640x360_source.jpg

Edit : En cherchant les caractéristiques de la config de test [là c'est quand même une Nvidia Titan X...] j'ai trouvé la version écrite sur le site Techspot.com.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Comptoir du Hardware : Test â€¢ Intel Z270 et Core i5-7600K / i7-7700K â€¢ Arma III APEX Le premier jeu de notre panel de test est le simulateur de conflits ArmA III qui est un véritable crêve-cÅ“ur pour les CPU (GPU également). Nous réglons le jeu (1.66) sur la définition 1920x1080 avec les détails standards, l'AA est limité au SMAA, enfin la distance d'affichage globale est fixée à 12 km tout comme celle des objets et 100 m pour les ombres. Nous utilisons la carte de l'extension APEX pour nos mesures via un scénario de survol de 60s des zones d'actions répété 10 fois (nous reportons la moyenne) pour atténuer autant que possible la variabilité des mesures. Ce moteur faiblement threadé profite par contre des améliorations de l'IPC de Skylake permettant au Core i7-6700K de mener la danse avant l'arrivée du 7700K, encore 6% plus rapide !

http://www.clan-ado.fr/images/upload/246/1487157079-97b36a8c90e6cb1fcb94d1d435cb9a77_512x430_source.jpg

Pour les lecteurs qui ne fuient pas la langue anglaise, le test d'un upgrade intéressant sur le site TechReport: A Bridge too far: migrating from Sandy to Kaby Lake ... en conclusion, pour ceux qui hésitent encore, oui, il est temps de laisser tomber ce super CPU qu'était le i7 2600K et d'upgrader ! Dans le même ordre d'idée et dans l'attente du RyZen d'AMD, un intéressant article sur les "Core i7 7740K et i5 7640K : Kaby Lake-X sur LGA2066" sur le site CanardPC Hardware.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> SITREP #00181] est accompagnée de considérations qui concerne le matériel : Being able to utilize virtually all your system's memory, the performance of Arma 3 should become a lot more consistent. With the ability to cache a huge amount of data, less loading is required. This translates into less work for the game to do and ultimately into more fluent gameplay. Rather than introducing a miraculous framerate increase, an improvement in the performance will be most visible when playing the game with a long view distance. The amount of data to cache is rather large in this case and the game will benefit greatly from an increased amount of available RAM. En gros, il ne faut pas s'attendre à un miracle, par contre, avec la possibilité d'avoir en cache une importante quantité de données devrais améliorer la fluidité du jeu et améliorer le framerate en jeu avec une "Visibilité" importante. Pour bénéficier de ces améliorations, il faudra bien sà»r avoir un Windows 64 bits et "... le jeu bénéficiera grandement d'une quantité accrue de RAM disponible ... ". En pratique, ça veut probablement dire de passer de 8 Go à 16 Go]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> MINIMUM

OS Windows 7 SP1 64-bit PROCESSOR Intel Dual-Core 2.4 GHz / AMD Dual-Core Athlon 2.5 GHz GRAPHICS NVIDIA GeForce 9800 GT/ AMD Radeon HD 5670 / Intel HD Graphics 4000 with 512 MB VRAM DirectXÂ® 10 RAM 4 GB HARD DRIVE 20 GB free space AUDIO DirectXÂ® compatible on-board OTHER Internet connection and free Steam account to activate Dual Layer compatible when installing from DVD RECOMMENDED

OS Windows 7 / 8 / 10 64-bit PROCESSOR Intel Core i5-4460 / AMD FX 4300 GRAPHICS NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7800 Series with 2 GB VRAM DirectXÂ® 11 RAM 6 GB HARD DRIVE 25 GB free space, SSD / Hybrid HDD / SSHD storage AUDIO DirectXÂ® compatible soundcard OTHER Internet connection and free Steam account to activate Commentaires d'ours : Même s'il est possible de désactiver les options les plus sexy du "Visual Update" pour le traitement de la lumiêre ou les reflets sur l'eau et gagner ainsi en perfs, il est toujours impossible de jouer correctement avec un Core2 Duo E6600 ou un Athlon II x2 250, les spécifications "Minimum" restent un piêge pour les joueurs avec peu de moyens ou essayant de jouer avec de la récup ... Par ailleurs le couple "Intel Core i5-4460 / AMD FX 4300" de la spécification recommandée pour le processeur est ce que je considêre comme une incohérence ou une mauvaise blague pas cool du tout L' AMD FX 4300 avec ses 4 cÅ“urs Piledriver agglomérés en 2 modules est plus proche d'un i3 2120 que d'un i5-4460 pour l'utilisation en général Cet AMD FX 4300 pourrait être un candidat correct pour des spécifications minimum jouable mais pour ce qui concerne le jeu n'est pas du tout au niveau de l'Intel Core i5-4460.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> [ADO] 4vs1 - Infinie et il n'y a eu aucun problême. Malgré le nombre important d'IA, les combats constants dans la ville de Pyrgos le niveau de FPS se situe entre 20 et 30. Je n'ai pas les moyens de tester un équivalent AMD "Athlon x4 870K/R7 260" Je ferais peut être la folie aprês la sortie de CM AM4 s'il me reste de quoi aprês l'achat d'une GTX 1070 ... Pour ce qui concerne la configuration "Minimum", des tests confirment qu'en ce qui concerne la génération "Core", c'est fini pour les jeux récents, à mon avis c'est aussi le cas pour Arma3. Expérience â€¢ Le dernier sprint 3D du Core2Quad ? Pour ce qui concerne la configuration "Maximum", des tests confirment que les premiers i7 même puissants sont à la ramasse par rapport au i7 6700K, mais ça on s'en doutait ... Expérience â€¢ Bloomfield bon pour la casse ? ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> "intel core i7 2.40ghz, 8 giga ram widows 8.1 processeur 64 bit x64 nvidia gforce GT630 m." Il faudrait savoir précisément de quel i7 il s'agit pour connaitre sa fréquence en Turbo Max qui va être assez déterminante sur les perfs en jeu. Donne moi les références du Samsung en question. C'est un Samsung NP550P7C ? A priori l'OS et les 8 Go de RAM c'est OK La GT630M est faible et va limiter les possibilités pour la qualité de l'affichage, probablement autour du niveau "Standard". Le niveau de qualité de l'affichage va aussi dépendre de la résolution de l'écran ...]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> sylvain", je voudrais dire 2 ou 3 choses sur ce que j'ai pu apprendre des config de portables permettant de jouer à Arma3. Il est tout à fait possible de faire "tourner" Arma3 avec un PC ayant une config à la limite du minimum et donc d'utiliser l'éditeur puis de faire des previews de mission si on accepte un jeu en "Low" avec 1000m de Visibilité et 10/20 FPS. c'est ce niveau que j'ai observé avec ma config "Core2Duo E6600@2,4GHz/HD4870". De mon point de vue, ce n'est pas "jouable" même si "ça tourne". Pour un portable, à l'heure actuelle, l'équivalent, c'est une config qui comporte un i5 mobile tournant en standard au moins à la fréquence de 2,4 GHz et une GT 720M. Mais à l'heure actuelle, quasiment tout les i5 mobile non "U" tourne à plus de 2,4 GHz et à plus de 3 GHz en "Turbo Maxi". Attention, il y a un effet secondaire lié à cette augmentation de la fréquence dont je parlerais plus tard*. Donc, il faut un i5 portable récent, par exemple un i5-3230M à 2.6 GHz de base mais 3.2 GHz en Turbo ... Ce processeur possêde 2 coeurs mais fait tourner 4 threads, il doit permettre de jouer à 30 FPS avec 2500 m de visibilité. Il faut se souvenir que Arma3 comme tout les Arma* est un jeu CPU dépendant, contrairement aux autres FPS à la mode, ici c'est le processeur le Boss! Il faut absolument éviter les processeurs AMD portables, seuls les processeurs Intel ont une efficacité suffisante. Il faut éviter les i3 portables qui ont une fréquence de base en général inférieure à 2,4 GHz et ne disposent pas de mode "Turbo". Il vaut mieux éviter les processeurs avec un tag en "U" dans leur dénomination, c'est la marque d'un processeur basse consommation, ce qui peut poser des problêmes en jeu*. Les cartes graphiques des portables sont de maniêre générale d'authentique leurres marketing qui portent des noms semblables aux cartes de fixes mais dont les performance n'ont rien à voir. Par exemple, une GTX 750 permet de jouer en três élevé avec même quelques réglages en "Ultra", une GT 750M permet de jouer en "Standard" avec des morceaux en "Elevé". L'écran, du moins sa définition, va jouer un rôle essentiel dans la façon dont le jeu va fonctionner sur le portable, avec la GT750 de mon exemple, ça va mieux fonctionner avec un écran en 1366x768 qu'avec un écran en 1920x1080. Un autre facteur intervient ici, c'est la quantité et la qualité de la RAM vidéo. Une carte avec 1Go de VRAM va le faire pour une vidéo en 1920x1080 mais va avoir du mal à gérer cet affichage en jeu, de plus la DDR5 est franchement plus efficace que la DDR3. Je cite la GT 750M, parce que ça me semble une carte qui marque la limite entre "ça tourne" et "ça se joue" Enfin pour ce qui concerne la RAM, c'est quasi obligatoirement 6 Go ou plus pour jouer correctement sur Altis et donc forcément un Windows 7 ou 8.1 en 64bits. Pour Windows 10, c'est une autre histoire , on verra bien ce qui se passe aprês la mise à jour 1.50 de Arma3, pour le moment, sur les conseils de BIS on upgrade pas! *Effets secondaires ... en jeu, sous Arma3, le processeur va être constamment à fond, la carte graphique également si c'est une "petite" carte graphique. Le résultat c'est un échauffement qui peut être assez important. Si le portable est construit pour être bien ventilé ou pour accepter les hausses de température sans broncher, il ne va pas y avoir de problême, sinon dans le meilleur des cas, il y a apparition du "throttling" ralentissement automatique de la cadence du processeur pour sa protection ou dans le pire des cas BSOD.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation

MINIMUM OS : Windows Vista SP2 / Windows 7 SP1 (Apple OS not supported) PROCESSOR : Intel Dual-Core 2.4 GHz / AMD Dual-Core Athlon 2.5 GHz GRAPHICS : NVIDIA GeForce 8800GT / ATI Radeon HD 3830 / Intel HD Graphics 4000 GPU MEMORY : 512 MB DirectXÂ® 10 RAM : 2 GB HARD DRIVE : 15 GB free space AUDIO : DirectXÂ® compatible on-board OTHER : Internet connection and free Steam account to activate

Citation

RECOMMENDED OS : Windows 7 / 8 64-bit (Apple OS not supported) PROCESSOR : Intel Core i5-2300 / AMD Phenom II X4 940 GRAPHICS : Nvidia GeForce GTX 560 / AMD Radeon HD 7750 GPU MEMORY : 1 GB DirectXÂ® 11 RAM : 4 GB HARD DRIVE : 25 GB free space AUDIO : DirectXÂ® compatible soundcard OTHER : Internet connection and free Steam account to activate

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Core i7-5960X" sur Arma3 sur Le Comptoir du Hardware.com

Citation

Le premier jeu de notre panel de test est le simulateur de conflits ARMA III qui est un véritable crêve coeur pour les CPU (et GPU). Nous réglons le jeu sur la définition 1920x1080 avec les détails três élevés, l'AA est limité au FXAA, enfin la distance d'affichage globale est fixée à 12 Km tout comme celle des objets et 200m pour les ombres. Nous utilisons la carte STRATIS pour nos mesures. Ce moteur faiblement threadé profite par largement de l'architecture Haswell-E, le 5960X est devancé d'une três courte tête par le 4790K qui profite de ses fréquences três élevées par défaut.

http://www.clan-ado.fr/images/upload/membres/246_1409406639_min.png

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Intel Haswell-E, LGA 2011-v3 et DDR4 : Core i7-5960X, 5930K et 5820K sur Hardware.fr

http://www.clan-ado.fr/images/upload/membres/246_1409355310.jpg

Edit 03/09/2014 : Ceci dit, je trouve le test un peu court, ça mériterait d'être un peu approfondi ...

Citation

Pour Arma III nous chargeons une sauvegarde lors d'un entrainement en hélicoptêre dans laquelle nous survolons pendant 20s l'ile de Stratis. Les tests sont effectués en 1920*1080 Ultra, sans anti-aliasing. Au contraire Arma III n'est que peu dépendant du nombre de cÅ“urs. Du fait des gains liés à l'architecture Haswell, les Haswell-E arrivent tout de même devant leurs prédécesseurs, mais la version 8 cÅ“urs est moins rapide que les versions 6 cÅ“urs du fait du déficit de fréquence. Un "simple" i5-4670K est plus rapide.

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> vieux expérimenté et joueur' ne peut pas recommander de jouer à ce jeux en "Low", c'est franchement laid!]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> La RAM et le SSD Avec la sortie d'Altis et les problêmes rencontrés pour charger la map par les joueurs disposant d'un Windows 32 bits, l'upgrade ou le basculement en Windows 64 bits est devenu une quasi nécessité. L'upgrade en 8 Go de RAM va de pair puisque c'est ce qui permet de surmonter, au moins partiellement, les difficultés liées à ce três grand terrain. On pourrait penser que la présence de 8 Go de RAM permet à Windows de ne pas "swapper", il n'en est rien et il apparait que plus la quantité de RAM est importantes plus Windows tend à allouer un plus grand espace disque pour "le fichier d'échange". "Si vous recevez des avertissements que votre mémoire virtuelle est insuffisante, vous devez augmenter la taille minimale de votre fichier de pagination. Windows définit la taille minimale initiale du fichier de pagination à la quantité de mémoire vive (RAM) installée sur votre ordinateur, et la taille maximale à trois fois la quantité de RAM installée sur votre ordinateur. " Source : http://windows.microsoft.com/fr-fr/windows/change-virtual-memory-size#1TC=windows-7 En 1981,à un moment oà¹ Bill Gates aurait dit que "640 k ought to be enough for anybody", donc que personne n'aurait besoin de plus de 640 Kb de RAM sur un PC , il était commun d'imaginer que Windows puisse être saturé en RAM par de multiples programmes lancés simultanément et c'est pour ça qu'a été inventé le SWAP. L'idée est de faire croire à Windows que la mémoire RAM disponible est supérieure à celle réellement présente â€“ matériellement â€“ dans l'ordinateur. Le procédé de SWAP consiste donc à déplacer temporairement les données de la mémoire physique vers un fichier dit de "pagination" placé sur le disque dur et à revenir en état normal dês que la charge mémoire redescend Ce qui veut dire qu'une partie des application est chargé dans cette "mémoire virtuelle" sur le disque dur avec comme conséquence une augmentation considérable des temps d'accês. Il pourrait être tentant, lorsque l'on dispose d'une quantité importante de RAM de mettre à zéro la taille de ce fichier, mais il se trouve qu'un certain nombre d'applications ont été construites avec un appel à la mémoire virtuelle et la conséquence ce sont des messages "out of memory" qui paraissent absurdes compte tenu de la RAM dispo. C'est dans ce contexte, que le SSD montre le premier de ses intérêts. Certes le chargement des applis est plus rapides, le démarrage de Windows aussi mais surtout "le fichier d'échange" dimensionné à la plus petite taille acceptée à la fois par Windows et les applis qui le réclament peut être placé sur le SSD avec des temps d'accês bien meilleurs que sur un disque dur classique. Le deuxiême intérêt du SSD c'est qu'il gêre beaucoup mieux les três nombreux accês disques dans Arma*. De façon quasi continue, Arma* charge des fichiers de textures en particulier, le fait que les accês soient plus rapides fait quasiment disparaà®tre les "lag de textures" et s'il ne permet pas de gagner de FPS, il permet au jeu de gagner en "fluidité". Pour conclure cet aspect des choses, quel que soit par ailleurs le niveau de votre config, mon conseil d'Ours est : Windows 7/8.1 64bits + 8 Go RAM + SSD 240/256 Go [Systême+Arma3]]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Arma3Mark sur Stratis Pour DL le bench Arma3Mark sur Stratis : le lien de DL vers docs.google.com est désormais invalide. J'ai hosté le bench Arma3Mark sur Stratis sur le .ftp d'Armed Assault.info : ftp://ftp.armedassault.info/armad/solo/ArmA%203%20Benchmark%20v0.51.Stratis.pbo Le .pbo est à placer dans : Program files > SteamLibrary > SteamApps > common > Arma3 > Missions Pour lancer le bench Jouer > Missions > ArmA 3 Benchmark v0.51.Stratis]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> la ati 4850x2 vieille de 5/6 ans en pci x2.0 , c'était pas la perfection mais ont vois a quelle point le cpu prend la relêve.

Citation

OS - Windows 7 x64 CPU - Intel Core i7-3770k GPU - amd radeon 4850x2 Asus - Z87A Socket 1150 Ram - 16go cas 7

Bon maintenant y a une nvidia 770gtx 4go c'est pas mal]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Le processeur : La config doit être basée sur un processeur Intel de derniêre génération dite "Haswell" donc de la génération i3/i5/i7 4***. Ceci ne veut pas dire que les 2 générations précédentes [i3/i5/i7 2*** & i3/i5/i7 3***] soient mauvaises, en fait il y a eu peu de progrês, mais la derniêre génération est simplement meilleure, plus efficace. Il faut éviter les FX et APU d'AMD, ces processeurs ne sont pas chers, promettent pas mal sur le papier, mais en ce qui concerne Arma3, ne tiennent pas le choc. En eux-même, un A10-7850K ou un FX 6300 ne sont pas mauvais et peuvent faire tourner le jeu, ce n'est pas une question de qualité, c'est une question d'inadaptation de ces processeurs fabriqués pour des applications fortement "multi-threadées" traitement d'images, de vidéos qui demande une puissance de calcul répartie à un jeu qui demande une três grosse puissance sur peu de coeurs. Le FX 8350 est le seul qui a mon avis est au niveau, mais avec un TDP três élevé [il faut un ventirad plus efficace que celui fourni] et à un coà»t identique à un i5 qui est bien meilleur . Pour jouer à Arma3, il faut un processeur efficace, capable d'être puissant sur 4 cÅ“urs, si possible avec un boost important sur 1 à 2 coeurs, de disposer d'un cache L3 important et d'une importante bande passante mémoire. A l'heure actuelle, avec la génération "Haswell", les processeur Intel sont globalement plus efficaces, même un i3 fait bien tourner le jeu et un i5-4*** même le moins puissant est três bon. ->

http://www.clan-ado.fr/images/upload/membres/246_1393849193_min.png

Source : Hardware.fr http://www.hardware.fr/article...7700k-test.html Note : ce tableau concerne Arma2:OA mais permet de fixer les idées pour ce qui concerne la hiérarchie des CPU par rapport au Real Virtuality Engine qui reste le moteur d'Arma3. La carte graphique : Dans les jeux Arma*, la carte graphique n'a pas l'importance prépondérante qu'elle peut avoir dans des jeux à grand spectacle comme BF ou CallOf mais avec Arma3, la carte graphique prend toute son importance. Avec Arma3, à cause de la façon dont le moteur du jeu exécute le rendu du terrain, un paramêtre soit-disant vidéo, "Visibilité" est en fait un paramêtre CPU et un autre "Qualité Terrain" est un paramêtre mixte CPU/GPU, tout les autres sont des paramêtres gérés par la carte graphique. Pour jouer à Arma3, à mon avis, il ne faut pas se contenter du niveau "Minimum" et je voudrais dire ou redire à ce sujet que les spécifications "Minimum" officielles sont à mes yeux une mauvaise plaisanterie. Avec une 8800 GT ou son équivalent actuel une GTS450, vous pouvez jouer en "Faible", mais franchement, le résultat est minable. Pour pouvoir apprécier le jeu, il faut pouvoir jouer au minimum en "à‰levé" avec une carte compatible DX11, ce qui doit être possible avec une carte du niveau "R7 260/GTX 750", ce qui peut être réalisé avec un budget modeste.

http://www.clan-ado.fr/images/upload/membres/246_1393849686_min.png

Source : Hardware.fr http://www.hardware.fr/article...rformances.html Note : ce tableau ne concerne pas directement Arma3 mais permet de fixer les idées pour ce qui concerne le niveau général des cartes récentes. Je profite de l'occasion pour redire, que baisser la qualité graphique pour espérer gagner des FPS est une erreur avec Arma3. Si la carte graphique est de bon niveau, baisser la qualité revient à dire au moteur du jeu d'exécuter certaines taches de rendu, en particulier pour les "Ombres", sur le processeur et non sur la carte graphique, ce qui est totalement contre-productif et risque de faire baisser les FPS !]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> - PROCESSOR : Intel Core i5-4440 [socket 1150] - GRAPHICS : Nvidia GeForce GTX 660 / R7 270 - GPU MEMORY: 2 GB - SSD : 240 Go - HDD : 1 To - RAM : 8 GB - OS : Windows 7 SP1 64 bits / Windows 8.1 64 bits - AUTRE : Steam ... bien obligé Config d'ours "Minimum" ... :fsb2_glasses:

- PROCESSOR : Intel Core i3-4130 [socket 1150] - GRAPHICS : Nvidia GeForce GTX 750 / R7 260 - GPU MEMORY: 1 GB - SSD : 240 Go - HDD : [facultatif] - RAM : 8 GB - OS : Windows 7 SP1 64 bits / Windows 8.1 64 bits - AUTRE : Steam ... bien obligé Avec un budget limité, si on a un vieux PC de la génération Phenom II / Core 2 Duo/Quad, l'upgrade vers "Intel Core i3-4130 / Carte Mêre socket 1150" me parait une solution tout à fait correcte. Je teste depuis un certain temps une config de ce type "i3-4130/HD 7770/SSD 250Go" et je suis scotché par les perfs en Solo comme en Multi. En terme de budget, - Intel Core i3-4130 = 105 â‚¬ - Carte Mêre socket 1150 * Mini : MSI H81M-P33 = 37 â‚¬ * Conseillée : Asus B85M-G C2 = 67 â‚¬ - SSD 250Go [le SSD n'est pas obligatoire, mais améliore sensiblement l'expérience de jeu en faisant quasiment disparaà®tre le "stuttering" de textures, évitez les SSD OCZ et Kingston, les premier par manque de fiabilité les seconds parce qu'il semble qu'il y ait une embrouille sur les puces Nand utilisées. *Samsung Serie 840 EVO - 250 Go = Prix spécial à 129,95â‚¬ au lieu de 160,99â‚¬ sur Materiel.net > 16/03/2014 * Sandisk Ultra Plu - 256 Go = 146 â‚¬]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Old Bear, 07 Janvier 2014, 16:20)

Les réglages pour Arma3 spécial Old Bear ... Arma 3 comporte une grande quantité de réglages vidéo qu'il est bien difficile identifier et de paramétrer, vais tenter ici de donner quelques pistes sur la base de mon expérience personnelle et des infos que j'aurais pu glaner ça et là /... .../Pour DL le bench Arma3Mark sur Stratis : https://docs.google.com/file/d/0ByhZc2l2kSO...dit?usp=sharing Le .pbo est à placer dans : Program files > SteamLibrary > SteamApps > common > Arma3 > Missions Pour lancer le bench Jouer > Missions > ArmA 3 Benchmark v0.51.Stratis

Merci old bear je me permets de relayer cette info sur mon forum avec ta permission]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Attention : certaines cartes mêres AM3 acceptaient de la DDR2 qui n'est plus utilisable sur une carte mêre plus moderne ! Soit c'est un produit plus ou moins exotique ou bas de gamme ... et là il vaut mieux ajouter 2 barrettes pour avoir les 8 Go. Pas de soldes pour la RAM, mais offre "Crucial Ballistix Tactical DDR3 2 x 4 Go PC12800" à 75â‚¬ sur Matériel.net Au même prix "Kingston DDR3 1600 8 Go KVR CL9 HyperX Kit2 Grey Series" sur Amazon.fr]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Le Sournois n'est mis en echec que par le "Super Sournois" qui ajoute 8Go de Ram et un SSD 240 Go, mais ceci est une autre histoire.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Les réglages pour Arma3 spécial Old Bear ... Arma 3 comporte une grande quantité de réglages vidéo qu'il est bien difficile identifier et de paramétrer, vais tenter ici de donner quelques pistes sur la base de mon expérience personnelle et des infos que j'aurais pu glaner ça et là . A mon avis, la premiêre des choses à faire dans un premier temps, c'est de ne justement de ne rien faire et laisser faire l'auto-detection. Avec ma config "Athlon II x2 250/GS 450", c'est simple, la proposition de l'auto-detection est tout ce qui est "Qualité" en "Faible", la visibilité générale à 1000 m et la section AA&PP à "0" ou "Désactivée" ... j'ai bien la confirmation que c'est une config mini pour le jeu ! Avec ma config "i7 3770/GTX 670 OC", ça se complique : Qualité en "Ultra", visibilité générale à 3800 m et toutes les options AA&PP à "100" ou en "Ultra". Tant que l'on joue en Solo, il n'y a pas vraiment de soucis, le jeu tourne plus ou moins bien, avec l'Athlon, c'est au dessus de 20 Fps [23/25 FPS au bench Arma3Mark sur Stratis] et avec le i7 au dessus de 30 FPS [44/47 FPS au bench Arma3Mark sur Stratis]. Le soucis vient avec le MP oà¹ l'on observe de façon courante une chute de 5 à 10 FPS sur un serveur bien géré. Comme je l'ai montré dans mes tests, cette chute de FPS implique qu'une config Minimum, comme l' "Athlon II x2 250/GS 450" va avoir du mal en Multi d'autant plus qu'à part baisser la "Visibilité" en dessous de 1000 m, il n'y a aucune marge pour gagner des FPS, et comme le paramêtre "Visibilité" est fixé sur les serveurs, ça ne va pas servir à grand chose ... jouer à Arma 3 en "Faible" avec 10 à 15 FPS risque d'être une expérience bien insatisfaisante. Sur une config. avec de la marge, l'idée est de rechercher le meilleur compromis entre la qualité de l'affichage et le plus fort taux de FPS possible en Solo, pour pouvoir jouer confortablement en Multi. La cible à rechercher est un fonctionnement stable à plus de 30 FPS ( les accros du "Tout à Fond" à 60 FPS passent leur chemin ...), et je vous propose donc ma méthode perso : 1Â° Ne faire les réglages qu'en solo - Laisser faire l'autodetect - Exécuter le bench Arma3Mark sur Stratis 2Â° Désactiver des options qui "mangent" les Fps : - dans la section "AA&PP" * désactiver le "bloom" * désactiver les 2 "blurs" ou les régler entre 0 et 10 * utiliser la recette proposé par HarOcp : "Par conséquent, le meilleur combo AA dans ce jeu est : FXAA Ultra + 2X/4X ou FSAA 8x et vous obtiendrez la meilleure qualité de texture, pas de flou, textures nettes, objets et végétation bien lissés ." Le FSAA 2X est celui qui coute le moins en terme de FPS. 3Â° Pour essayer de gratter quelques FPS supplémentaires - diminuer "Visibility" en faisant des essais, par exemple par palier de 250m : 3000m, 2750m, 2500m ... (mais attention en MP la visibilité est un paramêtre serveur, réglé à 2 000 m sur le serveur ADO) - diminuer la qualité du paramêtre "Terrain" en "standard". 4Â° - Exécuter à nouveau le bench Arma3Mark sur Stratis pour voir si on a gagné quelque chose ... Pour DL le bench Arma3Mark sur Stratis : https://docs.google.com/file/d/0ByhZc2l2kSO...dit?usp=sharing Le .pbo est à placer dans : Program files > SteamLibrary > SteamApps > common > Arma3 > Missions Pour lancer le bench Jouer > Missions > ArmA 3 Benchmark v0.51.Stratis Edit 10/03/2014 : le lien de DL vers docs.google.com est désormais invalide. J'ai hosté le bench Arma3Mark sur Stratis sur le .ftp d'Armed Assault.info : ftp://ftp.armedassault.info/armad/solo/ArmA%203%20Benchmark%20v0.51.Stratis.pbo]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> benchs permettent de le penser ... mais três peu de joueurs se sont orientés vers ce type de solution, ils ont été séduits par les produits AMD à faible coà»t, produits qui ne tiennent pas vraiment leurs promesses. Ceci dit, il n'y a moins de 70â‚¬ de différences entre "i3 4130 (106â‚¬)+MSI H81M-P33 (41â‚¬)" et "i5 4440 (169â‚¬)+MSI H81M-P33 (41â‚¬)".]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> "Elevé" HD 6870 > "Três Elevé" HD 6970 > "Ultra" Par contre in-game, le résultat paradoxal avec la HD 6970, c'est que le jeu freeze avec une utilisation CPU à 100% sur les 2 cores sur une mission exigeante sur Altis avec 100 IA. Dans la même situation, le jeu reste "jouable" avec la HD 6870, mais il y a peut-être un soucis avec la carte elle-même qui a une grosse conso électrique et qui chauffe beaucoup ! La notion de "jouabilité" reste soumise à discussion. Chacun à ses propres critêres sur ce qui est jouable ou pas, pour ce qui me concerne le jeu reste encore jouable entre 20 et 15 FPS, par contre au dessous de 15 FPS, je considêre que le jeu n'est plus vraiment jouable. Si je vous fait part de cette préoccupation, c'est que mes tests sur Altis montre une dégradation des performances de la config "Athlon II x2 250/HD 7770/8Go RAM 1866/SSD Arma3" sur ce terrain et que pour cette raison, je m'interroge sur la possibilité de jouer la suite de la Campagne.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> :fsb2_tongue:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ... est-ce qu'Arma3 va tourner sur mon Athlon II x2 250 / GTS 450 DDR3 ? Des questions de ce genre sont souvent revenues avant la sortie d'Arma 3. Malgré la sortie du jeu en version Alpha et en version Alpha Lite qui permettait de tester gratuitement la jeu sur sa config, la question n'a pas cessé d'être posée â€¦ et continue à être posée. Cette question est posée aussi bien par des possesseurs de config de haut niveau que par les possesseur de config que l'on imagine mal encore exister. Mais ce qui va nous intéresser ici est la question de la possibilité de jouer à Arma3 avec une config proche des minimums requis. La machine de test : Il se trouve que je possêde un PC dans une configuration proche du minimum. Ce PC n'a pas été conçu et construit pour le jeu, c'est la machine qui supporte mes archives de map-makers. Le projet initial était de construire un NAS sous Linux. Ce projet n'a pas aboutit, mais il en reste quelques traces dont un lecteur de FlashCard. C'est donc un PC sous Windows 7-64 doté de 4 Go de DDR3 et comportant 1 HD systême de 500 Go , un lecteur DVD et 2 HD data de 2 To. Une GTS 450 /1 Go DDR3 est venue compléter, un peu plus tard, la machine pour me permettre de regarder de séries pendant que le PC principal ramait sur Visitor3.

http://www.armedassault.info/ftp/pics/news/pics1/athlon-gts-config_rz1s.jpg

Image 100 %

La sortie de la campagne et les nombreuses questions m'ont décidé à tester Arma 3 sur cette machine. Comme je venais d'upgrader le SSD systême de mon PC principal, j'ai réutilisé le SSD Intel de 80 Go ainsi libéré pour accueillir les fichiers Steam. Les réglages, les tests et les résultats : 1Â° Le jeu en Solo : j'ai testé le jeu en Solo, sur des missions crées dans l'éditeur, sur les Showcases, sur le Benchmark non-officiel d'Arma3Mark sur Stratis, dans la 1ere partie de la campagne. J'ai fait de três nombreux essais de réglages du jeu, en particulier en ce qui concerne les options graphiques. J'ai commencé à faire les tests en utilisant les réglages donnés par le systême d'autodetection. Avec la config Â« Athlon II x2 250 / GTS 450 / 4Go Â» le réglage auto donnait toutes les options de Â« Qualité Â» en Â« Low Â», la Visibilité globale à 1000 m et toutes les options de la section AA&PP désactivées et 50 FPS sur l'interface utilisateur. En jeu, le taux de FPS tournait autour de 30. Le bench Arma3Mark donnait 32/34 FPS en moyenne. Tout à fait jouable, mais pas d'herbes ni de clutters au sol, des arbres au look de barbapapa, des bà¢timents sans textures, dans ces conditions, le jeu était laid, heureusement qu'il y avait la lumiêre pour rattraper un peu le coup ! Aussi, au milieu de la campagne, j'ai décidé d'essayer de modifier les réglages pour trouver un compromis me permettant toujours de jouer mais à un niveau visuellement acceptable. Aprês pas mal d'essais, je n'ai modifié que les options de la section Â«QualitéÂ» pour les passer de Â« Low Â» à Â«StandardÂ». Tout les tests dont je vous présente ici les résultats ont été réalisé avec ces derniers réglages. Bench ArmaMark avec ces réglages, le bench Arma3Mark donne 23/27 FPS en moyenne. Au départ 17 FPS, qualité graphique plutôt mauvaise, mais ça s'améliore par la suite.

http://www.armedassault.info/ftp/pics/news/pics1/_gts450_bench_end_1s.jpg

http://www.armedassault.info/ftp/pics/news/pics1/gts450_bench1s.jpg

Image 100 % Image 100 %

Showcase Infantry Au départ et à la fin autour de 30 FPS. Le taux de FPS passe briêvement au dessous de 20 FPS dans les scênes de combat dans Girna, au même endroit la qualité visuelle médiocre pour les textures à mi-distance, mais dans l'ensemble le jeu est agréable à jouer .

http://www.armedassault.info/ftp/pics/news/pics1/_gts450_s_infantry_1s.jpg

Image 100 % Image 100 %

Campaign : Camp Maxwell - Mission Blackfoot La qualité visuelle est bonne en forêt, le taux de FPS passe briêvement à 18 FPS dans la scêne du début pendant le topo de Miller, mais dans l'ensemble le jeu est agréable à jouer .

http://www.armedassault.info/ftp/pics/news/pics1/_gts450_campaign_std_1s.jpg

Image 100 % Image 100 %

2Â° Le jeu en Multi-joueurs : j'ai fait plusieurs essais sur différents serveurs en ne choisissant que des serveurs avec un ping faible et jouant des missions éprouvées. Pour ces tests, je suis revenu aux réglage initiaux , tout en "Faible". Sur un serveur três peuplé avec un ping de 45, en Â«LowÂ», en ayant réglé la distance de vue à 900 m à 8/15FPS non seulement, ce n'est pas jouable mais c'est três laid.

http://www.armedassault.info/ftp/pics/news/pics1/_gts450_mp_low_1s.jpg

Image 100 % Image 100 %

Sur un serveur vide, avec un ping de 35, en Â« Standard Â», la distance de vue serveur réglée à 2000 m à 10/15 FPS, ce n'est pas jouable et la qualité visuelle est dégradée.

http://www.armedassault.info/ftp/pics/news/pics1/_gts450_mp_serveurADO_1s.jpg

Image 100 % Image 100 %

La conclusion s'impose rapidement, avec cette config, à l'heure actuelle, il n'est pas possible de jouer en Multi-Joueurs. Ce qui est le plus troublant, c'est que dans les deux cas, la charge GPU est três basse, autour de 30 % dans le premier cas, autour de 50 % dans 2eme. Conclusions Je voudrais donc conclure cette premiêre série de tests dont je perçois bien les limites, le côté subjectif et dont je connais les travers, - les limites : je ne suis pas un spécialiste des tests et je ne prétend pas l'être, juste un joueur d'Arma* vétéran passionné par ce jeu. - le côté subjectif me fait préférer à un jeu laid et jouable, un jeu nettement plus beau et un poil moins fluide. - le travers le plus important est que j'ai été obligé de brancher 2 écrans sur la carte vidéo pour avoir en même temps le jeu et le suivi des paramêtres machine, ce qui représente un écran global de 2704x1050. Mais en fait la charge GPU n'est à 100 % que lorsque je suis sur le GUI, dês que je suis en jeu, la charge chute ! Par ailleurs, les résultats en jeu ne sont pas différents si seul l'écran de jeu 1680x1050 est branché. En conclusion, donc, je peux dire qu'à mon avis, il est possible de jouer des missions Solo et même la Campagne d'Arma3 avec une configuration proche de la configuration officielle Â« Minimum Â» mais que par contre, à l'heure actuelle, cette configuration Â« Minimum Â» ne permet pas de jouer en Multi-Joueur. Toujours à mon avis, la configuration officielle Â« Recommandé Â» me semble être la configuration minimum pour le Multi-Joueurs!]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Les taux de retour des composants sur Hardware.fr]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> AMD R9 290x (en anglais bien sà»r!) sur HardOcp: http://hardocp.com/article/201.../7#.Umt_4-IZmUl Ajouté également en page 1, des bench de TechSpot.com qui datent du 17/09/2013, mais sont toujours d'actualité : ARMA 3 Benchmarked: GPU & CPU Performance (tout en anglais) : http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/ ... un autre test de l'AMD R9 290x (toujours en anglais ..!) sur Tom's HARDWARE http://www.tomshardware.com/re...eview,3650.html]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> http://gamegpu.ru/action-/-fps...a-test-gpu.html ARMA III Beta Benchmarks CPU/GPU (tout en polonais) : http://pclab.pl/art54599.html ARMA III Benchmarks GPU (tout en anglais) : http://www.hardocp.com/article...ance_iq_review/ Par ailleurs, je doute de plus en plus de la possibilité de bien jouer en MP avec une config minimum "couscous-boulettes" comme mon "Athlon II x2 250/GS 450" et je ne peux que conseiller aux joueurs encore doté d'une config située en dessous du minimum recommandé "steak-frites" donc de franchir le pas et d'upgrader. Rappel de la config recommandée : - OS : Windows Vista SP2 / Windows 7 SP1 (Apple OS not supported) - PROCESSOR : Intel Core i5-2300 / AMD Phenom II X4 940 - GRAPHICS : Nvidia GeForce GTX 560 / AMD Radeon HD 7750 - GPU MEMORY: 1 GB - DirectXÂ® : 11 - RAM : 4 GB Commentaires à propos de cette config recommandée : Arma3 est un jeu três exigeant pour le matériel, - CPU -i5/i7 recommandé- pour envisager de jouer correctement en MP, il faut un CPU rapide et puissant capable te tourner avec une fréquence três élevée sur un seul coeur en cas de besoin, à l'heure actuelle, seul les processeurs Intel peuvent faire ça bien, le seul processeur AMD capable de suivre est le FX-8350, mais ses performances le situent loin derriêre. - Carte graphique (les specs mini sont une plaisanterie,les specs recommandées sont le minimum) Dans le milieu de gamme, les cartes AMD sont les meilleures donc HD 7790/R9 260X et HD 7870/R9 270X sans hésitation, par contre, en haut de gamme les cartes Nvidia vont mieux au moins pour le moment, la GTX 770 étant à mes yeux à l'heure actuelle le meilleur compromis. - RAM (8 Go recommandé ce qui veut dire aussi Windows 7 64bits obligatoire)... de base, Windows seul occupe presque 2 Go, avec Arma3 chargé on se situe à 4 Go, ce qui veut dire que si le PC ne dispose que de 4 Go, Windows va utiliser le fichier d'échange sur disque dur pour émuler de la RAM, ce qui est dramatique question vitesse d'accês. Par contre, avec 8 Go par exemple, l'utilisation du fichier d'échange sera évité dans l'immense majorité des cas. - Disques (SSD recommandé), une des caractéristiques des jeux Arma* est un três grand nombre d'accês disque -pour chargement des textures en particulier- plus ces chargements sont rapides moins on a de risque de "stuttering", de lag de textures, le SSD est l'outil idéal pour traiter la question. Config "Nounours" minimum recommandée : - OS : Windows 7 SP1 64 bits - PROCESSOR : Intel Core i5-3300 / AMD FX-8350 - GRAPHICS : Nvidia GeForce GTX 650 Ti Boost / HD 7790 - R7 260X - GPU MEMORY: 1 GB - DirectXÂ® : 11 - RAM : 8 GB]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Elle colle parfaitement bien avec mon 2500k :fsb2_oui:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> http://www.materiel.net/carte-...2gd5-82163.html]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> CL9-9-9-27@1.65V DEUX CARTES Gigabyte GTX-670 OC 2GB GDDR5, PCI-E x16 3.0 en SLI Western Digital Caviar Black, 7200rpm, 64MB, 2TB, SATA-3 Samsung SSD 830Series bulk, MLC, 256GB, SATA-3, 2.5 Zoll + UN que pour ARMA3 LG BH10LS, BluRay/DVD Brenner, LS, SATA, Retail Fractal Design Define R4 - Black Pearl Seasonic P-1000 (SS-1000XP F3) Platinum - 1000 Watt Ecran 28 pouces au centre Ecran 22 a gauche et un 19 à droite pour DCS pour déport des instruments caméra et abris(GPS) Achetés en 10/2012 Maintenant j'ai pris une souris Taipan de razer et un clavier G19S :fsb2_glasses:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Processeur : Intel(R) Core(TM) i5-2450M CPU @ 2.50GHz 2.50GHz RAM : 8.00 Go (7.85Go utilisable) Os: Windows 7 édition familiale premium en 64 bits Carte graphique : Nvidia GeForce 610M Dedicated Video RAM 1.00 GB]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> http://ark.intel.com/products/64891]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Processeur : Intel(R) Core(TM) i7-3720QM CPU @ 2.60GHz RAM : 12 Go Os: Windows 7 pro en 64 bits Carte graphique : Nvidia GeForce GTX 675M Pixel Shader version 5.0 Vertex Shader version 5.0 Dedicated Video RAM 2.1 GB Son : sound blaster Recon3Di une bonne carte son a 4 sortie audio

Citation (Old Bear, 12 Avril 2012, 18:34)

... il n'est pas nécessaire de poster tout le test ,juste les caractéristiques du PC , de l'affichage de dire si ça passe ... ou pas L'analyse de Can You RUN It n'est pas une analyse matérielle, mais une analyse "texte" donc ça ne tient pas compte des caractéristiques réelles du hardware.

c'est à dire old les caractéristique du hardware ? et merci pour ton post enfin j'ai toujours le soucis de comment réglée et savoir toutes les ficelles pour mettre la meilleur config vidéos .... Et aussi je souhaite dés que j'ai un travail voir pour changer certaine piêce sur mon pc portable exemple pour commencer carte graphique et disque dur aurais bien besoin de conseil pour évaluer tout ça enfin je demanderai chez dell aussi qu'est ce que eux conseil pour changer ma carte videos ... Merci d'avance n_n]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> [H]Hard|Ocp. Evidement c'est tout en anglais mais il y a des images qui parlent d'elles même. Par contre j'ai relevé ça :

Citation

... When it comes to AA in ARMA III there are a few things to remember and consider. SMAA is the worst graphics option in this game. Why? Because it literally reduces the texture quality on every single object in the game. Sure, it does a great job reducing rigid lines in some places that other AA solutions can't touch, but having that done is not worth looking at a world full of blurry objects. Next, enabling FSAA (MSAA) by itself, with no other aliasing will actually reduce the quality of textures very slightly. This can be counteracted by enabling some level of FXAA. We recommend just enabling and leaving FXAA on ultra, because it doesn't cost much performance at any resolution. It also reduces a vast amount of aliasing and truly "crisps up" the image, making it appear sharper and clearer. It's best to use this with some level of FSAA enabled. With 8X FSAA enabled there is a large drop in performance. That being said, 2X is pretty affordable and 4X FSAA provides a great quality image. Therefore, best AA combo in this game, FXAA Ultra + 2X/4X or 8X FSAA and you will get the best texture quality, no blurring, crisp textures, and well anti-aliased objects and vegetation.

En ce qui concerne l' AA dans ArmA III il y a quelques petites choses à retenir et prendre en considération. Le SMAA est la pire des options graphiques dans ce jeu. Pourquoi? Parce qu'il réduit littéralement la qualité de texture sur chaque objet dans le jeu. Bien sà»r, il fait un excellent travail réduire les lignes rigides dans certains endroits que d'autres solutions AA ne peuvent pas toucher, mais ça ne vaut pas le coup de voir un monde rempli d'objets flous juste pour avoir ça. Ensuite, permettre le FSAA (MSAA) par lui-même, sans autre aliasing va réduire la qualité des textures três légêrement. On peut y remédier en autorisant un certain niveau de FXAA. Nous recommandons d'autoriser le FXAA en le laissant sur "Ultra", car il n'a pas un gros coà»t en terme de performances à n'importe quelle résolution. Il réduit également une grande quantité d'aliasing et "nettoie", l'image, la faisant apparaà®tre plus nette et plus claire. Il est préférable de l'utiliser avec un certain niveau de FSAA activé. Avec FSAA 8x activé il ya une baisse importante des performances. Cela étant dit, 2X est assez abordable et FSAA 4X fournit une image de grande qualité. Par conséquent, le meilleur combo AA dans ce jeu est : FXAA Ultra + 2X/4X ou FSAA 8x et vous obtiendrez la meilleure qualité de texture, pas de flou, textures nettes, objets et végétation bien lissés . Trado Old Bear 2.0]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Intel Core i7-4770K et i5-4670K sur Hardware.fr : http://www.hardware.fr/article...arma-ii-oa.html

Citation

"Sous Arma II : Operation Arrowhead nous mesurons le framerate lors de la traversée d'un village lors de la premiêre mission solo, toujours en 1920*1080 et toutes options poussées au maximum, y compris la distance de visibilité. Notre test sous Arma II ne souffre pas des mêmes limitations et cette fois les Haswell permet de gagner 12 à 16% de fps par rapport à Ivy Bridge. L'avantage est donc net, tout comme l'écart face aux Sandy Bridge et Sandy Bridge-E, sans parler des processeurs AMD."

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Merci d'utiliser les balises TMB au lieu de IMG pour les images de grande taille. ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (COBra, 27 Février 2013, 15:00)

SAlut oldbear ! d'abord grand merci pour ces infos ;) voila javais a l'ideé de prendre cet carte graphique pense tu quel seras a la hauteur =GeForceÂ® GTX 560 2GB aux prix de 238euros !?? cordialement c0bra

Bah c'est au dessus du matos recommande donc.. :fsb2_oui:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Erreur Image

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Arma3

Citation

MINIMUM OS Windows Vista SP2 Windows 7 SP1 PROCESSOR Intel Dual-Core 2.4 GHz or AMD Dual-Core Athlon 2.5 GHz GRAPHICS NVIDIA GeForce 8800GT or ATI Radeon HD 3830 or Intel HD Graphics 4000 GPU MEMORY 512 MB DirectXÂ® 10 RAM 2 GB HARD DRIVE 15 GB free space HARD DRIVE (ALPHA) 10 GB free space AUDIO DirectXÂ® compatible on-board OTHER Internet connection and free Steam account to activate RECOMMENDED OS Windows Vista SP2Windows 7 SP1 PROCESSOR Intel Core i5-2300 or AMD Phenom II X4 940 GRAPHICS Nvidia GeForce GTS 560 or AMD Radeon HD 7750 GPU MEMORY 1 GB DirectXÂ® 11 RAM 4 GB HARD DRIVE 25 GB free space HARD DRIVE (ALPHA) 20 GB free space AUDIO DirectXÂ® compatible soundcard OTHER Internet connection and free Steam account to activate

J'en ai profité pour mettre le 1er post à jour.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation

CPU Minimum: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster You Have: Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz PASS RAM Minimum: 2 GB You Have: 8.2 GB PASS OS Minimum: Windows 7 / Vista You Have: Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit PASS Video Card Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster You Have: GeForce GTX 660 Ti PASS Features: Minimum attributes of your Video Card Required You Have Video RAM 896 MB 3.9 GB Pixel Shader version 3.0 5.0 Vertex Shader version 3.0 5.0 Free Disk Space Minimum: 15 GB free space You Have: 165.5 GB PASS

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> :fsb2_drink:

...et ça m'a permis de ne pas parler de matos depuis un moment tiens!. Arma 2 tout comme FSX sont des jeux qui tirent énormément du CPU en fait car ils gêrent de grands espaces.....et justement vous remarquerez que les GPU n'ont pas de poussée de températures équivalents aux autres jeux sauf....à y pousser tous effets visuels à fond bien sà»r. Oui, Arma 2 et probablement arma 3 ont besoin d'abord d'un gros CPU....Ensuite la carte graphique compte aussi bien sà»r....Mais pour les FPS, assurez sur le CPU d'abord...si vous le pouvez. :fsb2_oui:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Old Bear, 12 Octobre 2012, 8:05)

@ Jbetbrice : Je pense que si ta 540m te parait si brillante c'est que tu as un processeur qui va bien. Avec ces petites cartes, les jeux comme Arma2 basculent tout les calculs sur le processeur, ce qui n'est pas le cas de BF3 qui lui n'utilise que la carte graphique pour les calculs et le render, ce qui explique les résultats décevants dans ce jeu. Par ailleurs, l'idée générale de ce sujet à plutôt à voir avec les PC "non-portable", ceux dans lesquels on peut trifouiller pour upgrader, les portables peuvent être une nécessité ou un choix, mais dans tout les cas ce sont des machine -en général- fermées sur lesquelles, nous les bricoleurs plus ou moins doués ne pouvons rien faire.

Pas brillante Old ! Mais '' Décente '' plutot ! Le problemes des pc portables est leur incapacité d'évoluer avec leur temps ( changement de carte graphique impossible , a part avec les MXM ) M'enfin , j'ai de gros doutes pour ArmA 3 maintenant..]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Rewan, 11 Octobre 2012, 13:38)

Citation (Jbetbrice, 11 Octobre 2012, 11:30)

Old , En ce qui concerne les cartes milieux de gammes , je conseille la gt540m , une carte portable . Sur pratiquement tout les jeux , ca tourne fluide ( 40 fps) a part sur bf3 ( limitations techiniques obligent ) Mais pour le prix de la carte , ca donne un tres bon résultat globalement ! :fsb2_oui:

Je cite Old en "off" a chaud sur ton message : "Une Carte Postale". :fsb2_clown:

En 1366*768 :fsb2_oui:

Bien que celle ci paraisse dérisoire , elle en a quand meme sous le capeau je trouve ! Du moins , si celle-ci ne crame pas.. :fsb2_clown:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Jbetbrice, 11 Octobre 2012, 11:30)

Je cite Old en "off" a chaud sur ton message : "Une Carte Postale". :fsb2_clown:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> L'idée étant de trouver les éléments pour construire une config permettant de jouer Arma2/3 au plus petit prix possible sans trop sacrifier la qualité du jeu. Il y a en effet un monde entre une config qui permet de jouer et une config "enjoyable", qui en plus d'être jouable, permet de trouver le jeu beau. Par exemple, une config que j'ai proposé sur JV.com me parait un exemple de ce type de machine :

Citation

- CPU: i5 3550 203â‚¬ - Ram: G.Skill Extreme3 2x2 Go 25â‚¬ - Carte mêre: MSI Z77A-G43 105â‚¬ - Disque dur: Seagate Barracuda Sata3 1To 80â‚¬ - Lecteur: Samsung SH-222BB noir 20â‚¬ - Carte graphique : AMD HD 6870 ou AMD HD 7850 200â‚¬ - Alim: Antec HCG 520w 66â‚¬ - Boitier: Xigmatek Asgard III noir 34â‚¬ - OS: Microsoft Windows 7 Familial64 bits SP1 (oem) 107â‚¬

Ce qui donne une machine type "steak-frites" dans ma classification ... tout à fait correcte pour 850â‚¬ :fsb2_glasses:

Je pense qu'on doit pouvoir faire pour moins cher (environ -125â‚¬), mais probablement moins bien avec un A10-5800K d'AMD (125â‚¬), la carte mêre qui va bien FM2 MSI FM2-A85XA-G65 (110â‚¬) et une AMD HD 7850 1Go (150â‚¬). Ces configs se situent à un niveau plus élevé que le mini proposé par BIS et plus proche de ce qui est encore indiqué comme la config recommandée sur la page Arma3 :

Citation

Processor: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster Memory: 2 GB Video card: Nvidia Geforce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster DVD: Dual Layer compatible Hard disk: 15 GB free space Other: DirectXÂ® 10

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> AMD Radeon HD 7850 2GB - Arma II (en anglais)]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> J'ai ajouté un test des Nvidia GeForce GTX 650 Ti:

Citation

Conclusion En prenant une avance de plus de 10% sur la Radeon HD 7770, la GeForce GTX 650 Ti remplit son contrat. Certes sa tarification est proportionnellement un peu plus élevée, mais la carte de référence est plus compacte, moins bruyante et surtout l'image de marque des GeForce et de leurs pilotes font qu'un petit déficit sur le rapport performances/prix n'est jamais une entrave pour leur succês commercial. Ces quelques lignes ressemblent probablement la conclusion à laquelle s'attendait Nvidia en positionnant cette nouvelle GeForce. Aprês 6 mois de commercialisation et avec des coà»ts de production par unité de performance que nous pouvons estimer plus faibles sur ses GPU d'entrée et de milieu de gamme, AMD disposait cependant d'un peu de marge pour venir embêter Nvidia et ne s'en est pas privé ! AMD a ainsi récemment accéléré la baisse de prix de la Radeon HD 7850 1 Go pour l'amener à 150â‚¬ et mettre la pression sur Nvidia et la GeForce GTX 650 Ti introduite au même tarif. Même si cette derniêre se trouvera sans aucun doute rapidement à 140â‚¬ chez certains revendeurs, la Radeon HD 7850 dispose d'une avance telle sur le plan des performances que cela ne fera pas de grande différence. D'autant plus que la plupart des Radeon HD 7850 1 Go sont actuellement proposées avec Sleeping Dogs ou DiRT Showdown en bundle, voire les deux ! Si la présence de 2 Go reste un plus potentiellement intéressant pour l'avenir, une carte du niveau de la Radeon HD 7850 n'est en pratique pas réellement handicapée quand elle doit se contenter de 1 Go de mémoire dans les jeux actuels. Si vous êtes à la recherche de la meilleure affaire du moment, c'est sans aucun doute vers cette Radeon HD 7850 1 Go que nous vous conseillerons de vous orienter.

Par ailleurs,ce qui me parait intéressant c'est le tableau comparatif final qui donne une assez bonne hiérarchie des cartes actuelles. Malheureusement, ce test ne comporte pas de résultat pour Arma2 : http://www.hardware.fr/medias/.../IMG0039037.gif]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> CL9-9-9-27@1.65V 87.- 241211 Gigabyte GTX-670 OC 2GB GDDR5, PCI-E x16 3.0 424.- 202911 Western Digital Caviar Black, 7200rpm, 64MB, 2TB, SATA-3 184.- 236755 Samsung SSD 830Series bulk, MLC, 256GB, SATA-3, 2.5 Zoll 219.- 183338 LG BH10LS, BluRay/DVD Brenner, LS, SATA, Retail 89.- 247513 Fractal Design Define R4 - Black Pearl 118.- 204234 Seasonic X-760 (SS-760KM) Gold - 760 Watt 158.- 188065 Netzkabel, 1.8m, Schuko Stecker 5.- 210338 Microsoft Windows 7 Home Premium 64bit, OEM, SP1 -F- 104.- Merci pour votre aide. :fsb2_oui:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Jackes, 01 Octobre 2012, 14:46)

ET ça DOB c'est bon ? pour 2000 â‚¬ Numéro de l'article: 246075 Marque: Asus Catégorie: Ordinateurs Description: ASUS CG8580, Intel i7-3770k, 16GB, 128GB SSD, GTX-680, Win 7 Prix: CHF 2399.- Financement : A partir de CHF 60 / mois , financement compris (par ex. 36 mois) Calculer le montant du versement Garantie du fournisseur: Pick-Up 24 Mois plus d'informations sur la garantie Numéro du produit: 90PD9BDA12161Q10FW0T Description: Die ASUS Desktop-PCs werden in der Tradition von bester Produktqualità¤t, Innovation und Langlebigkeit entwickelt. Particularités: Der ROG CG8580 unterstà¼tzt die verbesserten 22nm Intel Ivy-Bridge Prozessoren der 3. Generation. Er ist mit dem Intel Core i7-3770K ausgestattet, welcher die àœbertaktung auf eine maximale stabile Geschwindigkeit von 4,6 GHz ermà¶glicht. Processeur: Intel Core i7-3770k, 3.4GHz, LGA1155, 4C/4T, 8MB Cache, max Turbo 3.9GHz, 77Watt TDP Hz Mémoire vive: 4x 4 GB, DDR3, 1600MHz, (4 Steckplà¤tze, 4 belegt) Chipset: Intel Z77 Solid State Drive (SSD): 1x 128GB SSD Disque dur: 1TB, S-ATAIII, 7200RPM, 3.5" Graphique: GeForce GTX680 2048MB GDDR5, DirectX 11, Open GL 4.1 & Intel HD4000 (shared), DirectX 11 Lecteurs: DVD-RW Audio interne: High Definition Audio Réseau: 10/100/1000 LAN Systême de gestion thermique: WaKà¼ Boà®tier: ASUS CG8270 Alimentations: 700 Watt Lecteur des cartes: 16-in-1 Caractéristiques: ROG Gaming-Maus ist mit einem hochprà¤zisen 4000dpi Laser-Sensor , Front Connectors: 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, 1x Kopfhà¶rer, 1x Mikrofon Back Connectors: 2x USB 3.0, 6x USB 2.0, 1x RJ45, 1x SPDIF, 1x PS/2, 1xeSATA Connecteurs vidéo: 2x DVI, 1x HDMI, 1x Displayport Systême d'exploitation: Windows 7 Home Premium 64-bit D/F/I/E Dimensions: 270 x 500 x 600 mm Poids: 25 kg Accessoires inclus: ROG-Tastatur, ROG Gaming-Maus Indication: Vier Bildschirme via GTX-680

Pas mal du tout cette config et comme dit Old Bear, plus tard tu pourras t'offrir une deuxiême 680 pour monter en SLI @Rewan le dobinou dépensier , bah... oui, c'est que je travaille avec mon matériel, c'est comme tu vois beaucoup de taxi en Mercedes ...]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Pour Dob, je dirais que le CrossFire de 7970 -2x 460â‚¬- c'est un peu too much ... et que tant qu'à jeter son fric par les fenêtres, autant opter pour une GTX 690 -1000 â‚¬-, par ailleurs le i7-3960X ne présente aucun intérêt si c'est pour jouer à Arma ... ou à BF, par contre c'est top pour faire du render 3D et de la vidéo. De façon plus raisonnable, si tu est fà¢ché avec AMD une simple GTX 680 devrait suffire, tu pourra toujours monter un SLI ensuite, la P9X79 supporte 3-Way SLI et Quad-GPU CrossFireX. La proposition de Jackes représente le Top en matiêre de config. pour joueur, on ne peut pas faire mieux pour le moment ! .... par contre il faut allonger les brouzoufs : CHF 2399 quand même!]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Mais je suis un noob, je laisse le Nounours sauvage et le dobinou dépensier pour faire un feedback plus profond. (Au passage Wakà¼ = wasserkà¼hlung = Watercooling si j'ai tout compris)]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Jbet arrêtes le Flood stp. ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (dob, 30 Septembre 2012, 18:00)

Citation (Jbetbrice, 30 Septembre 2012, 16:51)

...

le troll en force

faut bien rigoler un peu parfois ;)]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Jbetbrice, 30 Septembre 2012, 16:51)

...

le troll en force

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Jackes, 30 Septembre 2012, 16:41)

J'envisage cette config. dans les 3000â‚¬ vous en pensez quoi? Processeur Quad-Core Intel Core i7 de seconde génération (Intel Core i7-3960X - 3.3/3.9 GHz) Carte mêre Asus P9X79 Deluxe (Intel X79 Express) 32 Go de mémoire vive de type DDR3-SDRAM PC3-12800 (1600 MHz) Disque SSD 256 Go Serial ATA 6Gb/s Disque dur 3 To Serial ATA 6Gb/s 7200Trs/min DEUX cartes graphique AMD Radeon HD7970 3 GB DirectX 11 Ventilateur Noctua NH-D14 SE2011 Contrôleur réseau Gigabit LAN Audio 8 canaux Haute Définition Modules Wi-Fi et Bluetooth 3.0 intégrés Alimentation 1000W Enermax Platimax EPM1000EWT 80PLUS Platinum Graveur Blu-ray/DVD Super Multi DL Boà®tier Grand Tour Silencieux Corsair Obsidian 800D Microsoft Windows 7 Premium 64 bits

Tout à l'air pas mal sauf pour les cartes graphiques, l'idée serai d'avoir un 560ti minimum et de plus tard la faire évoluer vers un SLI. Perso Ati je suis fà¢ché. Et les 32 go de mémoire vive sont un peu abusé, un minimum de 12go c'est déjà ultra suffisant à moins que tu te mettes au montage vidéo.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Jackes, 30 Septembre 2012, 16:47)

pour le moment j'ai ça et ça passe le test sur arma 3 mais je suis en 32 Bits et ne pense plus faire évoluer cette config. Minimum CPU Minimum: Intel Core i5 ou AMD Athlon Phenom X4 ou plus rapide Vous avez: Intel (R) Core (TM) 2 Quad CPU Q6700@2.66GHz PASS Cliquez ici pour obtenir les derniers pilotes du processeur. RAM Minimum: 2 Go Vous avez: 3,3 Go PASS OS Minimum: Windows 7 / Vista Vous avez: Microsoft Windows 7 à‰dition Familiale Premium Service Pack 1 (build 7601), 32-bit PASS Cliquez ici pour obtenir les derniers pilotes Windows. Carte vidéo Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 ou ATI Radeon HD 5770 avec Shader Model 3 et 896 Mo de VRAM Mo ou plus rapide Vous avez: AMD Radeon HD 6900 Series PASS Cliquez ici pour obtenir les derniers pilotes vidéo. Caractéristiques: Minimum attributs de votre carte vidéo Requis Vous avez RAM vidéo 896 Mo 3,4 Go Version Pixel Shader 3,0 5.0 Version de Vertex Shader 3,0 5.0 Espace disque libre Minimum: 15 Go d'espace libre Vous avez: 149.5 Go PASS

ce que j'en pense ?

http://static1.fjcdn.com/thumbnails/comments/HIGHER+QUALITY+RAINBOW+PUKE+GIF+ACTIVATE+_27be1bc0d5d8df2f81400e34a92b38f8.gif

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Q6700@2.66GHz PASS Cliquez ici pour obtenir les derniers pilotes du processeur. RAM Minimum: 2 Go Vous avez: 3,3 Go PASS OS Minimum: Windows 7 / Vista Vous avez: Microsoft Windows 7 à‰dition Familiale Premium Service Pack 1 (build 7601), 32-bit PASS Cliquez ici pour obtenir les derniers pilotes Windows. Carte vidéo Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 ou ATI Radeon HD 5770 avec Shader Model 3 et 896 Mo de VRAM Mo ou plus rapide Vous avez: AMD Radeon HD 6900 Series PASS Cliquez ici pour obtenir les derniers pilotes vidéo. Caractéristiques: Minimum attributs de votre carte vidéo Requis Vous avez RAM vidéo 896 Mo 3,4 Go Version Pixel Shader 3,0 5.0 Version de Vertex Shader 3,0 5.0 Espace disque libre Minimum: 15 Go d'espace libre Vous avez: 149.5 Go PASS]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Old Bear, 30 Septembre 2012, 15:28)

Ce PC portable se situe à un niveau inférieur aux "minimum requirements", pour mémoire : Minimum: OS: Windows Vista SP2, Windows 7 SP1 CPU: Intel Dual-Core 2.4 GHz or AMD Dual-Core Athlon 2.5 GHz GPU: NVIDIA GeForce 8800GT or ATI Radeon HD 3830 or Intel HD Graphics 3000 with Shader Model 4 and 512 MB VRAM RAM: 2 GB HDD: 15 GB free space DirectXÂ®:10 L'AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-64 tourne à 2.1 GHZ et l'ATI Mobility Radeon HD 3450 est tellement loin en dessous que tu vas avoir du mal à afficher une image ..., pour moi ton post est un Troll! C'est un couscous sans les boulettes... et sans la graine que tu nous propose.

eh bien , j'essayerais quand meme de le faire tourner sur celui ci ! Juste pour dire ; Ce pc n'est MEME pas dans les minimums d'ArmA II .. et pourtant , ca tourne ! 25 fps en resolution 400* je sais plus combien , c'est sur c'est ue bouillie de pixel , mais cest largement jouable ! Bon j'avoue avoir de GROS GROS doutes pour Arma III sur celui-ci ; mais je regarderais quand meme

; parole de pilote kamikaze]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-64 tourne à 2.1 GHZ et l'ATI Mobility Radeon HD 3450 est tellement loin en dessous que tu vas avoir du mal à afficher une image ..., pour moi ton post est un Troll! C'est un couscous sans les boulettes... et sans la graine que tu nous propose.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> CPU Minimum: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster You Have: AMD Athlon(tm) X2 Dual-Core QL-64 Upgrade Suggested: Unfortunately, your CPU does not meet this requirement. Click here to see some recommendations. Click here for the latest CPU drivers. RAM Minimum: 2 GB You Have: 3.1 GB PASS OS Minimum: Windows 7 / Vista You Have: Microsoft Windows Vista Home Premium Edition Service Pack 1 (build 6001), 32-bit PASS Click here for the latest Windows drivers. Video Card Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster You Have: ATI Mobility Radeon HD 3450 Upgrade Suggested: Unfortunately, your Video Card does not meet this requirement. Click here to see some recommendations. Click here for the latest Video drivers. Features: Minimum attributes of your Video Card Required You Have Video RAM 896 MB 1.7 GB Pixel Shader version 3.0 4.1 Vertex Shader version 3.0 4.1 Free Disk Space Minimum: 15 GB free space You Have: 66.8 GB PASS]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Dan Musil sur Gamestar.de :

Citation

Gamestar: Quelles sont les exigences systême pour ARMA 3? Dan Musil: Un Intel Core i5-2300 ou Phenom II X4 940 avec un GeForce GTS 560 ou AMD HD 7750 et 4Go de RAM et 25 Go de disque dur avec un systême d'exploitation DirectX 11 devrait être tout à fait suffisants. Il ya encore quelques fonctionnalités que je vais discuter sur un Â«Blog des développeurs Â» à venir. Et s'il vous plaà®t noter que le jeu est loin d'être définitif. Ces données ne sont donc une estimation, je ne peux rien promettre.

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> CPU Minimum: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster You Have: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz ... 2.79GHz RAM Minimum: 2 GB You Have: 6.2 GB OS Minimum: Windows 7 / Vista You Have: Microsoft Windows 7 Home Premium Edition (build 7600), 64-bit Video Card Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster You Have: ATI Radeon HD 5800 Series Features: Minimum attributes of your Video Card ***********************Required * You Have Video RAM ...................896 MB ....3.7 GB Pixel Shader version .........3.0.......5.0 Vertex Shader version... .....3.0...... 5.0]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Attention : La notion de "tout à fond" sur Arma2 n'est pas une "bonne" notion Il y a plusieurs options qu'il faut soit "mépriser" soit désactiver : 1Â° ne pas toucher à "Mémoire Video" même si tu as 6Go de VideoRam. Cette option avait été ajouté à une époque pour traiter un problême de compatibilité avec certaines cartes, elle n'est pas utile, et même nuisible pour certaines cartes à l'heure actuelle, donc laisser sur "par défaut". 2Â° ne pas choisir les options anti-crénelage au maxi ... [sur ma GTX 670 ça transforme l'image en détourant tout les contours d'objets], il faut donc tester le réglage qui va bien. 3Â° désactiver les effets de post-traitement pour éviter les effets de "blur", avoir une image plus nette et gagner plein de FPS. 4Â° laisser l'interface à 100% 5Â° régler la distance de vue à 2500 m comme sur beaucoup de serveurs Conseil d'Ours : pour les autres paramêtres commencer avec tout en "normal" puis régler en fonction de l'expérience en jeu. Pour mémoire, et pour parler encore un peu d'Arma2, je vous rappelle ce post de RoyaltyinExile Développeur chez BIS au sujet des réglages de Take On Helicopters : Take On Video Settings! qui date de l'an passé ... oui, vous avez bien lu c'est pour Take On Helicopters, mais il faut se souvenir que tout les jeux de BIS ont la même base le RealVirtuality Engine ... donc, c'est largement transposable pour Arma2.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> You Have: Intel(R) Core(TM) i5-2500K CPU @ 3.30GHz OC to 4.20Ghz RAM You Have: 4.1 GB OS You Have: Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit Video Card You Have:Gainware GeForce GTX 570 GLH OC to Memory 2000 Mhz and Core 800 Mhz Features: Minimum attributes of your Video Card Required You Have Video RAM 896 MB 2.9 GB Pixel Shader version 3.0 5.0 Vertex Shader version 3.0 5.0 Cool sa passe pour ArmA III :fsb2_glasses:

Mais quel déception pour Arma 2 J'ai remplacé ma carte graphique (GTX 570 de Gainware OC à la place d'une ATI 5770) et j'ai poussé tous les réglages graphiques au maximum 30 Fps maxi in game :fsb2_cry:

Obligé de descendre d'un cran quelques réglage pour tourner autour de 50 Fps ( antilaising, filtrage ...) rien de vraiment pénalisant niveaux visuel mais un constat : qu'est ce qu'il est gourmand se jeux il vaut mieux l'invité au cinéma plutôt qu'au resto :fsb2_ice:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Damu, développeur de chez BIS répond :

Citation

i7-2600, GTX 560, 8GB, SSD

et un peu plus loin, pour les machines de l'E3 :

Citation

E3: Talon Core i7 960, GTX580, 12GB, Win 7 64, SSD

Dans le même thread et sur un autre sujet, le même Damu valide l'emploi du SSD :

Citation

From our observation, SSD influence on gameplay is low (but noticable), however the loading speeds are very very fast with SSD. So running the game again and again, the SSD is a must.

Trado : "Sur la base de nos observations, l'influence d'un SSD sur le gameplay est faible (mais perceptible), mais les vitesses de chargement sont três rapides avec SSD. Quand on lance le jeu encore et encore, le SSD est un must."]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Legot, 27 Mai 2012, 13:33)

http://idata.over-blog.com/4/16/08/28/API/2011-11/27/couscous-aux-boulettes-de-kefta_2.jpg

Aie Old ça ne passe pas surement pas assez relevé, Kefta à sà»rement la solution

Un peu Darisa et ce sera Parrrrfait !]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Processeur: I7 3820 Mémoire vive: 8,00 Go DDR3 G.SKill 16000Mhz Graphiques: Asus GTX 670 - 2Go OS: Windows 7 à‰dition Intégrale :fsb2_smyle:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Aie Old ça ne passe pas surement pas assez relevé, Kefta à sà»rement la solution]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9400 @ 2.66GHz RAM: 4.1 GB OS: Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit Video Card: GeForce GTS 450 Upgrade Suggested: Unfortunately, your Video Card does not meet this requirement. Free Disk Space: 1.8 TB

http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mf_2.gif

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Proc i7-2600k CPU @ 3.40ghz (j'avais peur que ce soit un peu juste sur le processeur) CM Z68X-UD3P-B3 CG nvidia GTX580 Mém phys 6.00 Go OS Windows 7 Home Premium Edition

http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mp_7.gif

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> sur Hardware.fr Sous Arma II : Operation Arrowhead nous mesurons le framerate lors de la traversée d'un village lors de la premiêre mission solo, toujours en 1920*1080 et toutes options poussées au maximum, y compris la distance de visibilité. Cette fois les performances ne sont pas limitées par le GPU et le Core i5-3570K est 7% plus véloce que l'i5-2500K, contre 6,3% pour l'i7-3770K contre l'i7-2600K. Arma II ne tirant comme tous les autres jeux actuels aucun gain notable de la présence de six cÅ“urs cela permet aux Ivy Bridge de prendre les commandes, creusant encore plus l'écart face à la gamme AMD.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> RoyaltyinExile Développeur chez BIS a indiqué dans un post récent :

Citation

... we're due to publish our newly revised minimum specifications along with our E3 materials

Trado : ... nous n'allons pas tarder à publier les spécifications minimum, récemment mises à jour en même temps que la liste de ce que nous présenterons à l'E3. Donc on devrait avoir une idée précise de la limite en dessous de laquelle on ne pourra pas jouer Arma3.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> .... :oups:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Ben oui la avec des précisions on comprends Tout]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (Dwarden)

ARMA 2: OA and TOH can use multicore fine (i think up to 32 cores), please realize that coding multithreaded application means You can't use 100% all cores and it scales down with each new core atm. gain over 6 native cores is neglible

Trado : ARMA 2: OA et TOH peuvent utiliser de façon correcte le multicoeur -jusqu'à 32 coeurs- ... à l'heure actuelle le gain au delà de 6 coeurs natifs est négligeable. Une des évolutions avec Arma2:OA a été l'introduction de l'utilisation du multicoeur natif, mais je pense que l'hyperthreading qui est une spécification des CPU intel n'est pas au programme, ... il y a toujours des joueurs qui utilisent des processeurs AMD. Il faut se rappeler que l'ajout de cÅ“urs supplémentaires est limité par la loi d'Amdahl. :fsb2_glasses:

C'est pas parce que l'on ajoute des coeurs que le résultat est meilleurs à cause du temps passé par le CPU à synchroniser les processus ...]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> les taux de retour au SAV sur Hardware.fr : fuyez les SSD d'OCZ !]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> C'est pourquoi, je vais suivre vos conseils et attendre la "Community Alpha" et "tester". En ce qui concerne la config "needed", si aprês test je dois changer autre chose que la CG, je pense que je ne continuerai pas sur AA3 :fsb2_cry:

En ce qui concerne le SSD, je dois l'installer. J'ai tardé jusqu'à maintenant, mais je vais m'y atteler :oups:

PS : @Old Bear @Dob, merci de vos réponses.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> CYRi fait uniquement une comparaison de type "texte" sans vraiment se préoccuper des performances réelles du matériel. Par ailleurs, le fait que les caractéristiques de ta config soient inférieures à la config cible envisagée par BIS pour le jeu ne veut pas dire que le jeu ne va pas tourner sur ta config actuelle. Pour le moment, ce dont on est à peu prês sà»r, c'est que le jeu va tourner sous "7", qu'il demandera un processeur à 4 cÅ“urs tournant autour de 2,5 Ghz*, qu'il demandera 2Go de Ram et que donc il faudra obligatoirement avoir 4 Go installés et que pour obtenir une bonne qualité graphique il faudra une carte DX11. Bien sà»r, je ne connais pas la config "needed" définitive pour le jeu, mais je pense que ton PC en l'état devrait faire tourner Arma3. Il vrai que ta carte graphique se situe au niveau de ce que j'estime être la limite basse, sensiblement du même niveau que la 4870, mais c'est une carte compatible DX11. Par ailleurs, pour Arma2, les tests la place três prês de la 260+ en terme de performances. Donc pour paraphraser Dob : "t'as qu'à attendre de tester la Community Alpha" et tu verras bien si ça vaut le coup de casser la tirelire. Par contre, pour en avoir fait l'expérience, je suggêre l'utilisation d'un SSD dédié aux jeux de BIS. Les accês disques sont três pénalisant pour le chargement des textures en particulier et depuis que j'ai installé -un peu par accident- un Crucial 128 dédié à Arma2/TKOH je n'ai pratiquement plus de "lag" de textures. * le texte officiel dit : "CPU - Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster" j'ai pris pour base : - Phenom II X4 805 2,5 GHz - Core i5 750 2,66 GHz qui sont les processeurs de cette dénomination ayant les vitesses les plus basses.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> :fsb2_cry:

Info CYRi : CPU Minimum: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster You Have: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz RAM Minimum: 2 GB You Have: 12.0 GB OS Minimum: Windows 7 / Vista You Have: Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit Video Card Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster You Have: ATI Radeon HD 5700 Series Features: Minimum attributes of your Video Card Video RAM Required 896 MB, You Have 4.0 GB Pixel Shader version 3.0, You Have 5.0 Vertex Shader version 3.0, You Have 5.0 Réel : Carte mêre : MSI X58 Platinium SLI (MS-7522) CPU : Intel(R) Core(TM) i7 CPU 920 @ 2.67GHz RAM : 12 GO DIMM DDR3 G-SKILL CG : Carte graphique Sapphire Radeon HD 5750 1Go Vapor-X, 128bits, 4640MHz OS : : Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1, 64-bit Alim : 750 W]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Citation (philippe83, 23 Avril 2012, 15:20)

Ma config actuelle: Proc: I7 2600K 3.4 GHz CM :Gigabyte GA-Z68X-UD3P CG : NVIDIA GeForce GTX 580 Mémoire : GSkill 16Go PC12800 SSD Crucial M4 - 256 Go Disque dur 1 Western Digital Caviar Black - 2000 Go OS: seven 64 pro

Franchement Philippe qu'est-ce qui t'es passé par la tête, fallait pas prendre une Gigabyte comme carte mêre. :fsb2_godgrace:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> hohoho il me dit que je doit changer carte graphique !!! mais sinon cava je passe tranquille pour ARma3

ma config : AMD Phenom(tm) II X6 1065T Processor 8.0 GB Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit ... puis pour la carte graphique voila se qu il dit ??!! Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster You Have: GeForce GT 440 : Required / You Have Video RAM 896 MB / 4.0 GB Pixel Shader version 3.0 / 5.0 Vertex Shader version 3.0 / 5.0 donc je pense que sa ira ! lol cordialement C0bra.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> AMD aurait démenti l'info selon laquelle le support était interrompu pour les cartes avant la série 5000

Citation

Depuis hier, nous avons pu voir ça et là des rumeurs concernant un éventuel abandon du support d'anciennes Radeon au sein des pilotes d'AMD. Des informations démenties par le constructeur qui a désiré nous apporter quelques précisions. Ainsi, les Radeon HD 4000 et les modêles inférieurs ne seront plus mis à jour de maniêre mensuelle au sein des pilotes propriétaires de la marque. En effet, à compter du mois de mai, les correctifs concernant ces cartes seront intégrés chaque trimestre seulement, via un pilote dédié. Le but sera donc de ne gérer que les mises à jour critiques nécessaires pour ces cartes qui ont déjà bien vécu, et dont le fonctionnement a été largement optimisé depuis leur sortie. Leur support sera aussi assuré par le pilote intégré à Windows 8, mais sera limité au WDDM 1.1. Les Radeon HD 5k et supérieures auront, pour leur part, droit au support du WDDM 1.2 et seront mise à jour via l'ensemble des pilotes qui seront publiés pour Windows 8.

Source : PC INpact Ceci dit la question de l'intérêt des cartes DX 11 reste ... surtout quand on voit la qualité du rendu, des textures et de la lumiêre !]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> HD 7750 / GTX 550 Ti et il faut compter 100/120 â‚¬. Mais pour le moment, pas de précipitation, il faut voir comment tout ça va évoluer ... en particulier au niveau des prix avec la sortie des futures cartes NVIDIA qui vont pousser AMD à baisser les tarifs ... du moins je l'espêre.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> DX11 Lu sur PC World.fr "Une mise à jour des pilotes Catalyst annonce l'abandon du support des anciennes cartes graphiques pré-Evergreen. Pour les acquéreurs de cartes graphiques AMD pré-Evergreen, soit les cartes d'avant les séries Radeon HD 5000, c'est une mauvaise nouvelle...." Avec des drivers plus mis à jours, je ne pourrais de moins en moins utiliser ma 4870 1Go vapor-X pour jouer sur mon PC de campagne, c'est bête ...]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> CPU Minimum: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster You Have: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz RAM Minimum: 2 GB You Have: 512 MB OS Minimum: Windows 7 / Vista You Have: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (build 2600) Video Card Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster You Have: RADEON 9000/9100 IGP Series AGP (0x5834) Required You Have Video RAM 896 MB 175.0 MB Pixel Shader version 3.0 1.4 Vertex Shader version 3.0 1.1 Free Disk Space Minimum: 15 GB free space You Have: 8.1 GB pour info : c'est le Pc du bureau :fsb2_godgrace:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> la confirmation que c'était bien DX11 qui était à la base des effets sur l'image dont nous parlions. Ceci me laisse penser qu'une carte supportant DX11 sera nécessaire pour obtenir la meilleure expérience visuelle en jeu. Une autre info sur le forum "rock, paper,shotgun" allait dans le même sens ... à suivre donc!]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Ici Plus d'informations à propos de mon ordinateur : Processeur AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+ Mémoire vive 3,00 Go Graphiques ATI Radeon HD 4870 vaporX 512Mo Windows 7 à‰dition Intégrale]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

Ici Cordialement Djinns]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Dés que je récupêre mon PC, je fais le test ... mais ça devrait passer je pense :fsb2_oui:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]>

CPU: Intel Core i5 750 Carte Mêre : Asus MAximus Gene III DD : Maxtor 1 To 7200 tr/mins 64 Mo cache Carte Graphique: Saphire ATI 4890 1Go Vapor-X Ram: Kingstone HyperX 12 Go]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Can You RUN It n'est pas une analyse matérielle, mais une analyse "texte" donc ça ne tient pas compte des caractéristiques réelles du hardware. @Dob : l'image est jolie mais ça dit rien sur la config :fsb2_cry:

@Rife : oui, ton post édité est mieux :fsb2_ouais:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Détails complet : http://img690.imageshack.us/img690/6402/captureuca.jpg Ils sont juste un peu fainéant sur l'analyse, ils regardent le type de processeur, mais ils ne vérifient pas sa fréquence, qui pour moi, n'est pas égale à celle d'origine. Voici la vraie fréquence de mon processeur :

http://img440.imageshack.us/img440/2059/capture2bq.jpg

(et encore là Windows exagêre un tout petit peu, il tourne à 3,4Ghz, mais je pense que celui-ci s'est perdu dans les fréquences, depuis que je l'ai monté à 3,6Ghz :fsb2_tongue:

) Edit: Grosso modo, il demande la même chose que pour le recommandé d'Arma II. http://img51.imageshack.us/img51/4854/capture3js.jpg]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Ma vieille machine passe sans problême le test

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Nota : pour ceux qui ne passeraient pas la barre du Can You Touch RUN It test : notez toutes les specs de votre PC ainsi que les caractéristiques de votre écran dans votre post.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Ok ... >>>>[] :fsb2_godgrace:

]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> PC pour voir s'il est compatible avec les spécifications requises pour Arma 3 sur : Can You RUN It]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> . Si je pars de ma propre expérience, avec mon PC "Arma": CPU Core2Duo E6600 2.4 Ghz GPU ATI 1950 Pro 4 Mo Ram Je pouvais jouer à Arma dans de bonnes conditions, mais l'expérience sous Arma2 n'était pas bonne. En désactivant les options graphiques comme le post processing et les ombres qui consomment de la ressource, en limitant la distance de vue à 1000m, j'arrivais à jouer mais j'étais à 5 FPS dans Electrozavodsk. L'acquisition d'une ATI 4870 1Go m'a permis, de retrouver une expérience de jeu "correcte". Cette config tourne toujours, c'est mon PC "de campagne". Si je compare cette expérience personnelle avec les indications des config. officielles pour Arma2, d'aprês la boite ... :

Citation

ARMA 2 Configuration minimale Processeur: Dual Core Intel Pentium 4 à 3Ghz, Intel Core à 2.0 Ghz, AMD Athlon 3200+ ou plus puissant Mémoire / RAM: 1 Go Carte vidéo: NVIDIA GeForce 7800 / ATI Radeon 1800 ou plus rapide avec Shader Model 3 et 256 Mo de VRAM Espace disque dur: 10 Go Systême d'exploitation: Windows XP ARMA 2 Configuration recommandée Processeur: Fast CPU Dual Core ou Quad Core CPU, Intel Core à 2.8 Ghz ou AMD 64 x2 4400+ ou plus puissant Mémoire / RAM: 2 Go Carte vidéo: Nvidia Geforce 8800GT ou ATI Radeon 4850 ou plus rapide avec Shader Model 3 et VRAM 512 Mo ou plus VRAM Espace disque dur: 10 Go Systême d'exploitation: Windows XP ou Windows Vista

Ma conclusion, sur la base de mon expérience personnelle est que dans tout les cas le niveau de la carte graphique recommandé est sous estimé par rapport aux exigences graphiques du jeu. La configuration "préconisée" pour Arma3 est celle qui est à l'heure actuelle la configuration "recommandée" pour Arma2:Operation Arrowhead. J'ai donc une question pour ceux d'entre vous qui ont une petite config, "quelle expérience de jeu peut on avoir avec une 8600 GT ou une Radeon 3650 ?" ou plus largement avec une carte graphique d'un niveau inférieur à celui recommandé c'est à dire "Nvidia Geforce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770". Pour savoir si vous êtes concerné par ma question et vous aider à répondre voici un graphique* :

http://membresado.free.fr/upload_images/images/min/1333708811_old_bear.jpg

Est ce que votre carte graphique se situe entre le trait orange et le trait bleu ? Si oui, qu'elle est votre expérience de jeu sous Arma2 et Arma2:OA ? Vous jouez avec quel réglages, quel écran et quel taux de FPS au final ? *le graphique date un peu mais c'est un de ceux que j'ai pu trouver qui reprenait les références des cartes citées, par ailleurs ATI/AMD et Nvidia ne facilitent pas les comparaisons avec les renommages bidons.]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> ]]> <![CDATA[Arma 3 : Config d'Ours]]> Projet : Les configs pour Arma3 Dans ce sujet, mon projet est de reprendre toute les informations, officielles ou non sur la config nécessaire et suffisante pour faire tourner Arma 3. Je regrouperais également ici tout les résultats de bench CPU/GPU/RAM/Alim/Carte-son en rapport avec Arma2 permettant d'avoir une idée des performances relatives des différents matériels. Ce sujet devrait permettre aussi de faire part des expériences bonnes et mauvaises en relation directe avec le jeu je veux parler les expériences avec le jeu en vrai lorsque nous pourrons commencer à tester l'Alpha. A ce propos, je me réserve le droit de supprimer toute contribution du genre ... il parait que ou bien ..., mon voisin qui a une X-Box dit que ..., pour ne conserver que les informations portant sur votre expérience personnelle directe. Enfin, je vous proposerais 3 configs d'ours : "Couscous-Boulettes" pour les moins fortunés, "Steak-Frites" pour ceux qui peuvent se le permettre et "Champagne-Caviar" pour ceux qui sont clafis de pognon, une fois que nous aurons une meilleure visibilité du jeu et plus d'information fiables. Mise à jour des spécifications officielles aprês la sortie d'Apex [juillet 2016]:

Citation

MINIMUM

source : Arma3 site Tests de matériels -Tests CPU: Tests CPU + anciens Arma2 Comparatif géant : 185 processeurs Intel et AMD Arma 2 Test AMD Phenom II X6 1090T & 1055T Arma2 Test AMD FX-8150 et FX-6100 Arma 2 Test Intel Core i7-3960X Extreme Edition et Intel Core i7-3930K Arma 2 Test Intel Core i7-3770K et i5-3570K Test AMD A10-5800K et A8-5600K Test AMD FX-8350 Test Intel Core i7-4770K et i5-4670K Test Core i7-5960X, 5930K et 5820K (Arma3) Test Intel Pentium G3258 Arma3 (attention : bench réalisés avec une GeForce GTX Titan) Test â€¢ Intel Z170 et Core i5-6600K / i7-6700K (MAJ du 29/11/2015 : ajout des Core i5-6500 / i7-6700) -Test GPU: Tests GPU + anciens Test NVIDIA GTX550Ti Arma 2 Test ATI HD 6850 Arma II Test NVIDIA GTX 560 Arma2 Test NVIDIA GTX 680 Arma 2 Test AMD Radeon HD 7970 3GB Arma II Test Nvidia GeForce GTX 670 2GB - ARMA2 Test Nvidia GeForce GTX 660Ti Arma2 (en allemand!) Test Nvidia GeForce GTX 650 Ti Test AMD Radeon HD 7850 2GB - Arma II (en anglais) Test AMD R9 290x Arma 3 (en anglais bien sà»r!) Test AMD Radeon R9 285 Arma3 Test AMD Radeon R9 285 Arma3 (en polonais,wtf!) - Benchmarks Arma 3 : Arma 3 Alpha GPU (tout en russe) : http://gamegpu.ru/action-/-fps...a-test-gpu.html Arma 3 Beta CPU/GPU (tout en polonais) : http://pclab.pl/art54599.html Arma 3 Beta CPU/GPU (tout en russe) : http://gamegpu.ru/action-/-fps...a-test-gpu.html Arma 3 GPU (tout en anglais) : http://www.hardocp.com/article...ance_iq_review/ ARMA 3 Benchmarked: GPU & CPU Performance(tout en anglais) : http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/ Edit du 07/01/2014 : les réglages par la méthode de l'Ours Edit du 15/12/2014 : modifications des préconisations, Windows 7/8 64bits est officiellement l'OS pour la config "Recommandée" Edit du 11/04/2016 : de la configuration Minimale Recommandée ... Edit du 30/07/2016 : mise à jour des spécifications officielles aprês la sortie d'Apex. Archives : pour mémoire les spécifications officielles à la sortie du jeu :

Citation

RECOMMENDED

OS : Windows 7 / 8 64-bit (Apple OS not supported) PROCESSOR : Intel Core i5-2300 / AMD Phenom II X4 940 GRAPHICS : Nvidia GeForce GTX 560 / AMD Radeon HD 7750 GPU MEMORY : 1 GB DirectXÂ® 11 RAM : 4 GB HARD DRIVE : 25 GB free space AUDIO : DirectXÂ® compatible soundcard OTHER : Internet connection and free Steam account to activate MINIMUM

OS: Windows Vista SP2, Windows 7 SP1 CPU: Intel Dual-Core 2.4 GHz or AMD Dual-Core Athlon 2.5 GHz GPU: NVIDIA GeForce 8800GT or ATI Radeon HD 3830 or Intel HD Graphics 4000 GPU : 512 MB DirectXÂ®: 10 RAM: 2 GB HDD: 15 GB free space HARD DRIVE (ALPHA): 10 GB free space AUDIO : DirectXÂ® compatible on-board OTHER : Internet connection and free Steam account to activate

]]>