Version haut débit de: Armée de l'Ombre
Aide - Rechercher - Membres

Arma 3 : Config d'Ours

Old Bear (01 Avril 2012, 23:26)
Projet : Les configs pour Arma3
Dans ce sujet, mon projet est de reprendre toute les informations, officielles ou non sur la config nécessaire et suffisante pour faire tourner Arma 3.
Je regrouperais également ici tout les résultats de bench CPU/GPU/RAM/Alim/Carte-son en rapport avec Arma2 permettant d'avoir une idée des performances relatives des différents matériels.
Ce sujet devrait permettre aussi de faire part des expériences bonnes et mauvaises en relation directe avec le jeu je veux parler les expériences avec le jeu en vrai lorsque nous pourrons commencer à tester l'Alpha.
A ce propos, je me réserve le droit de supprimer toute contribution du genre ... il parait que ou bien ..., mon voisin qui a une X-Box dit que ..., pour ne conserver que les informations portant sur votre expérience personnelle directe.
Enfin, je vous proposerais 3 configs d'ours : "Couscous-Boulettes" pour les moins fortunés, "Steak-Frites" pour ceux qui peuvent se le permettre et "Champagne-Caviar" pour ceux qui sont clafis de pognon, une fois que nous aurons une meilleure visibilité du jeu et plus d'information fiables.

Mise à jour des spécifications officielles aprês la sortie d'Apex [juillet 2016]:

Citation
MINIMUM

    OS Windows 7 SP1 64-bit
    PROCESSOR Intel Dual-Core 2.4 GHz / AMD Dual-Core Athlon 2.5 GHz
    GRAPHICS NVIDIA GeForce 9800 GT/ AMD Radeon HD 5670 / Intel HD Graphics 4000 with 512 MB VRAM
    DirectX® 10
    RAM 4 GB
    HARD DRIVE 20 GB free space
    AUDIO DirectX® compatible on-board
    OTHER Internet connection and free Steam account to activate
    Dual Layer compatible when installing from DVD



RECOMMENDED


    OS Windows 7 / 8 / 10 64-bit
    PROCESSOR Intel Core i5-4460 / AMD FX 4300
    GRAPHICS NVIDIA GeForce GTX 660 / AMD Radeon HD 7800 Series with 2 GB VRAM
    DirectX® 11
    RAM 6 GB
    HARD DRIVE 25 GB free space, SSD / Hybrid HDD / SSHD storage
    AUDIO DirectX® compatible soundcard
    OTHER Internet connection and free Steam account to activate


source : Arma3 site

Tests de matériels

-Tests CPU:
Tests CPU + anciens Arma2
Comparatif géant : 185 processeurs Intel et AMD Arma 2
Test AMD Phenom II X6 1090T & 1055T Arma2
Test AMD FX-8150 et FX-6100 Arma 2
Test Intel Core i7-3960X Extreme Edition et Intel Core i7-3930K Arma 2
Test Intel Core i7-3770K et i5-3570K
Test AMD A10-5800K et A8-5600K
Test AMD FX-8350
Test Intel Core i7-4770K et i5-4670K
Test Core i7-5960X, 5930K et 5820K (Arma3)
Test Intel Pentium G3258 Arma3 (attention : bench réalisés avec une GeForce GTX Titan)
Test • Intel Z170 et Core i5-6600K / i7-6700K (MAJ du 29/11/2015 : ajout des Core i5-6500 / i7-6700)

-Test GPU:
Tests GPU + anciens
Test NVIDIA GTX550Ti Arma 2
Test ATI HD 6850 Arma II
Test NVIDIA GTX 560 Arma2
Test NVIDIA GTX 680 Arma 2
Test AMD Radeon HD 7970 3GB Arma II
Test Nvidia GeForce GTX 670 2GB - ARMA2
Test Nvidia GeForce GTX 660Ti Arma2 (en allemand!)
Test Nvidia GeForce GTX 650 Ti
Test AMD Radeon HD 7850 2GB - Arma II (en anglais)
Test AMD R9 290x Arma 3 (en anglais bien sà»r!)
Test AMD Radeon R9 285 Arma3
Test AMD Radeon R9 285 Arma3 (en polonais,wtf!)

- Benchmarks Arma 3 :
Arma 3 Alpha GPU (tout en russe) : http://gamegpu.ru/action-/-fps...a-test-gpu.html
Arma 3 Beta CPU/GPU (tout en polonais) : http://pclab.pl/art54599.html
Arma 3 Beta CPU/GPU (tout en russe) : http://gamegpu.ru/action-/-fps...a-test-gpu.html
Arma 3 GPU (tout en anglais) : http://www.hardocp.com/article...ance_iq_review/
ARMA 3 Benchmarked: GPU & CPU Performance(tout en anglais) : http://www.techspot.com/review/712-arma-3-benchmarks/


Edit du 07/01/2014 : les réglages par la méthode de l'Ours
Edit du 15/12/2014 : modifications des préconisations, Windows 7/8 64bits est officiellement l'OS pour la config "Recommandée"
Edit du 11/04/2016 : de la configuration Minimale Recommandée ...
Edit du 30/07/2016 : mise à jour des spécifications officielles aprês la sortie d'Apex.

Archives : pour mémoire les spécifications officielles à la sortie du jeu :

Citation

RECOMMENDED

    OS : Windows 7 / 8 64-bit (Apple OS not supported)
    PROCESSOR : Intel Core i5-2300 / AMD Phenom II X4 940
    GRAPHICS : Nvidia GeForce GTX 560 / AMD Radeon HD 7750
    GPU MEMORY : 1 GB
    DirectX® 11
    RAM : 4 GB
    HARD DRIVE : 25 GB free space
    AUDIO : DirectX® compatible soundcard
    OTHER : Internet connection and free Steam account to activate


MINIMUM
    OS: Windows Vista SP2, Windows 7 SP1
    CPU: Intel Dual-Core 2.4 GHz or AMD Dual-Core Athlon 2.5 GHz
    GPU: NVIDIA GeForce 8800GT or ATI Radeon HD 3830 or Intel HD Graphics 4000
    GPU : 512 MB
    DirectX®: 10
    RAM: 2 GB
    HDD: 15 GB free space
    HARD DRIVE (ALPHA): 10 GB free space
    AUDIO : DirectX® compatible on-board
    OTHER : Internet connection and free Steam account to activate
Husky (02 Avril 2012, 1:35)
Merci Old, voilà un sujet qui intéressera pas mal de monde, moi compris, je fais passer le lien :;):
Old Bear (06 Avril 2012, 11:45)
Il sera assez facile de définir la config au top ... "champagne&caviar", par contre, il sera difficile de déterminer o๠se situe la config. minimum, si c'est "couscous-boulette" ou ceinture :fsb2_glasses: .

Si je pars de ma propre expérience, avec mon PC "Arma":

CPU Core2Duo E6600 2.4 Ghz
GPU ATI 1950 Pro
4 Mo Ram

Je pouvais jouer à Arma dans de bonnes conditions, mais l'expérience sous Arma2 n'était pas bonne. En désactivant les options graphiques comme le post processing et les ombres qui consomment de la ressource, en limitant la distance de vue à 1000m, j'arrivais à jouer mais j'étais à 5 FPS dans Electrozavodsk.
L'acquisition d'une ATI 4870 1Go m'a permis, de retrouver une expérience de jeu "correcte". Cette config tourne toujours, c'est mon PC "de campagne".

Si je compare cette expérience personnelle avec les indications des config. officielles pour Arma2, d'aprês la boite ... :

Citation
ARMA 2 Configuration minimale

Processeur: Dual Core Intel Pentium 4 à 3Ghz, Intel Core à 2.0 Ghz, AMD Athlon 3200+ ou plus puissant
Mémoire / RAM: 1 Go
Carte vidéo: NVIDIA GeForce 7800 / ATI Radeon 1800 ou plus rapide avec Shader Model 3 et 256 Mo de VRAM
Espace disque dur: 10 Go
Systême d'exploitation: Windows XP

ARMA 2 Configuration recommandée

Processeur: Fast CPU Dual Core ou Quad Core CPU, Intel Core à 2.8 Ghz ou AMD 64 x2 4400+ ou plus puissant
Mémoire / RAM: 2 Go
Carte vidéo: Nvidia Geforce 8800GT ou ATI Radeon 4850 ou plus rapide avec Shader Model 3 et VRAM 512 Mo ou plus VRAM
Espace disque dur: 10 Go
Systême d'exploitation: Windows XP ou Windows Vista


Ma conclusion, sur la base de mon expérience personnelle est que dans tout les cas le niveau de la carte graphique recommandé est sous estimé par rapport aux exigences graphiques du jeu.

La configuration "préconisée" pour Arma3 est celle qui est à l'heure actuelle la configuration "recommandée" pour Arma2:Operation Arrowhead.

J'ai donc une question pour ceux d'entre vous qui ont une petite config, "quelle expérience de jeu peut on avoir avec une 8600 GT ou une Radeon 3650 ?" ou plus largement avec une carte graphique d'un niveau inférieur à celui recommandé c'est à dire "Nvidia Geforce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770".

Pour savoir si vous êtes concerné par ma question et vous aider à répondre voici un graphique* :

http://membresado.free.fr/upload_images/images/min/1333708811_old_bear.jpg

Est ce que votre carte graphique se situe entre le trait orange et le trait bleu ? Si oui, qu'elle est votre expérience de jeu sous Arma2 et Arma2:OA ? Vous jouez avec quel réglages, quel écran et quel taux de FPS au final ?

*le graphique date un peu mais c'est un de ceux que j'ai pu trouver qui reprenait les références des cartes citées, par ailleurs ATI/AMD et Nvidia ne facilitent pas les comparaisons avec les renommages bidons.
Old Bear (11 Avril 2012, 14:19)
Vous pouvez tester dês à présent votre PC pour voir s'il est compatible avec les spécifications requises pour Arma 3 sur :

Can You RUN It
Bloodric (11 Avril 2012, 15:39)
Merci Old, je test ça en rentrant, mais je crains le pire :fsb2_goutte:
Angel (11 Avril 2012, 18:18)
Comme aurait dit MC Hammer: Can't run this ! :fsb2_clown:

Ok ... >>>>[] :fsb2_godgrace:
Old Bear (11 Avril 2012, 19:27)
La "config préconisée" est à mon avis, plus indicative de la cible que BIS souhaite atteindre, faire en sorte que le jeu soit jouable avec cette config ... plutôt que l'indication de la config absolument nécessaire ... , donc pour le moment, pour mémoire :

CPU - Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster
GPU - Nvidia Geforce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770, shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster

Mais à mon sens ça ne veux pas dire qu'une config inférieure ne sera pas jouable .... enfin, il faudra voir.

Nous avons le temps de nous préparer et de faire des économies -ou pas- d'ici la fin de l'année, d'autant plus que nous saurons assez rapidement si nos configs font tourner la "Community Alpha".

Je projette pour ma part de reconstituer une config limite basse pour faire des tests comparatifs et fixer un peu les idées en particulier au niveau des cartes graphiques, en effet, je ne vois pas bien que ce que l'on peut avoir à l'écran in-game dans Arma2: OA avec une 9600 GT ou une ATI 3650.

Nota : pour ceux qui ne passeraient pas la barre du Can You Touch RUN It test : notez toutes les specs de votre PC ainsi que les caractéristiques de votre écran dans votre post.
dob (12 Avril 2012, 11:42)
http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mp_7.gif

Ma vieille machine passe sans problême le test :)
RifeBe (12 Avril 2012, 15:33)
Ben on dirait que mon pc sera apte à faire fonctionner Arma III :
http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mp_7.gif

Détails complet :
http://img690.imageshack.us/img690/6402/captureuca.jpg

Ils sont juste un peu fainéant sur l'analyse, ils regardent le type de processeur, mais ils ne vérifient pas sa fréquence,
qui pour moi, n'est pas égale à celle d'origine.

Voici la vraie fréquence de mon processeur :
http://img440.imageshack.us/img440/2059/capture2bq.jpg
(et encore là Windows exagêre un tout petit peu, il tourne à 3,4Ghz,
mais je pense que celui-ci s'est perdu dans les fréquences, depuis que je l'ai monté à 3,6Ghz :fsb2_tongue: :fsb2_tongue: :fsb2_tongue: )

Edit:

Grosso modo, il demande la même chose que pour le recommandé d'Arma II.
http://img51.imageshack.us/img51/4854/capture3js.jpg
Old Bear (12 Avril 2012, 17:34)
... il n'est pas nécessaire de poster tout le test ,juste les caractéristiques du PC , de l'affichage de dire si ça passe ... ou pas

L'analyse de Can You RUN It n'est pas une analyse matérielle, mais une analyse "texte" donc ça ne tient pas compte des caractéristiques réelles du hardware.

@Dob : l'image est jolie mais ça dit rien sur la config :fsb2_cry:

@Rife : oui, ton post édité est mieux :fsb2_ouais:
Bloodric (12 Avril 2012, 17:53)
Pour moi c'est la porte :fsb2_tongue:

http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mf_2.gif


CPU: Intel Core i5 750
Carte Mêre : Asus MAximus Gene III
DD : Maxtor 1 To 7200 tr/mins 64 Mo cache
Carte Graphique: Saphire ATI 4890 1Go Vapor-X
Ram: Kingstone HyperX 12 Go
Angel (12 Avril 2012, 18:02)
Avec un peu de chance, ArmA 3 va gérer correctement le sli/crossfire :fsb2_tongue:

Dés que je récupêre mon PC, je fais le test ... mais ça devrait passer je pense :fsb2_oui:
roxsore (12 Avril 2012, 18:28)
Pour le sil/crossfire sa devrait marcher mais pas des la sortie c'est toujours pareille pour tout les jeux.
djinns (13 Avril 2012, 10:20)
Bonjour ou Bonsoir a tous.Bon j'arrive pas a afficher l'image donc voila le lien.



http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mf_2.gif

http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/cyri/assets/images_/btn_test_more.png
Ici




Cordialement Djinns
GMC (14 Avril 2012, 10:57)
:fr:

http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mf_2.gif

Ici


Plus d'informations à propos de mon ordinateur :

Processeur AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 6400+
Mémoire vive 3,00 Go
Graphiques ATI Radeon HD 4870 vaporX 512Mo
Windows 7 à‰dition Intégrale
Old Bear (23 Avril 2012, 11:36)
@tout ceux qui ont posté les résultats "fail" provenant de "can you run it", pourriez vous editer votre post pour que les infos de votre config apparaissent en clair pour tous ?

Par ailleurs, je redis ce que j'ai déjà écrit plus haut : "L'analyse de Can You RUN It n'est pas une analyse matérielle, mais une analyse "texte" donc ça ne tient pas compte des caractéristiques réelles du hardware."

Donc rien ne dit que votre config même donnée comme insuffisante ne puisse pas être une base suffisante pour faire tourner le jeu.

Petit bémol ... à la suite de la discussion sur TS que nous avons eu avec Benson au sujet de l'emploi de DX11, j'ai "titillé" Dwarden sur le Fofo de Bis et j'ai eu la confirmation que c'était bien DX11 qui était à la base des effets sur l'image dont nous parlions.
Ceci me laisse penser qu'une carte supportant DX11 sera nécessaire pour obtenir la meilleure expérience visuelle en jeu.
Une autre info sur le forum "rock, paper,shotgun" allait dans le même sens ... à suivre donc!
roxsore (23 Avril 2012, 13:17)
J'ai fait le test et pour moi tout et bon,le seul bemol c'est que je n'arrive pas à le mettre sur le forum.
Faut il passer l'image par un hébergeur ?
Old Bear (23 Avril 2012, 13:19)
Ne met pas l'image, recopie juste les caractéristiques de ton PC : CPU, GPU, mémoire, affichage.
roxsore (23 Avril 2012, 13:44)
-processeur : I5 2500K (3.3 GHz)

-carte graphique : ASUS GTX 570

-RAM : 8 Go

Il me dit que tout est bon pour ArmA III
Bloodric (23 Avril 2012, 13:51)
J'ai édité pour mettre la config "papier" :wink:
philippe83 (23 Avril 2012, 14:20)
Ma config actuelle:

Proc: I7 2600K 3.4 GHz
CM :Gigabyte GA-Z68X-UD3P
CG : NVIDIA GeForce GTX 580
Mémoire : GSkill 16Go PC12800
SSD Crucial M4 - 256 Go
Disque dur 1 Western Digital Caviar Black - 2000 Go
OS: seven 64 pro

http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mp_7.gif
Stemper (23 Avril 2012, 14:23)
CPU Minimum: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster
You Have: Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.80GHz
RAM Minimum: 2 GB
You Have: 512 MB

OS Minimum: Windows 7 / Vista
You Have: Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3 (build 2600)

Video Card Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster
You Have: RADEON 9000/9100 IGP Series AGP (0x5834)
Required You Have
Video RAM 896 MB 175.0 MB
Pixel Shader version 3.0 1.4
Vertex Shader version 3.0 1.1


Free Disk Space Minimum: 15 GB free space
You Have: 8.1 GB


pour info : c'est le Pc du bureau :fsb2_godgrace: :fsb2_godgrace: :fsb2_godgrace:
Old Bear (23 Avril 2012, 15:34)
Dans la série "mauvaises nouvelles" ... et ça confirme en fait mes posts précédents : il va falloir switcher sur des cartes supportant DX11

Lu sur PC World.fr
"Une mise à jour des pilotes Catalyst annonce l'abandon du support des anciennes cartes graphiques pré-Evergreen.
Pour les acquéreurs de cartes graphiques AMD pré-Evergreen, soit les cartes d'avant les séries Radeon HD 5000, c'est une mauvaise nouvelle...."


Avec des drivers plus mis à jours, je ne pourrais de moins en moins utiliser ma 4870 1Go vapor-X pour jouer sur mon PC de campagne, c'est bête ...
Bloodric (23 Avril 2012, 16:04)
outch ... comme tu dis ça va forcer au renouvellement pas spécialement envisageable par tous, car ça implique aussi les futurs "autres" jeux :fsb2_goutte:
Old Bear (23 Avril 2012, 16:40)
Pour accéder à ce qui me parait être le minimum à l'heure actuelle, et en se plaçant dans la perspective d'autres futurs jeux, il faut envisager des cartes du niveau HD 7750 / GTX 550 Ti et il faut compter 100/120 €.

Mais pour le moment, pas de précipitation, il faut voir comment tout ça va évoluer ... en particulier au niveau des prix avec la sortie des futures cartes NVIDIA qui vont pousser AMD à baisser les tarifs ... du moins je l'espêre.
Old Bear (24 Avril 2012, 12:55)
AMD aurait démenti l'info selon laquelle le support était interrompu pour les cartes avant la série 5000

Citation
Depuis hier, nous avons pu voir ça et là des rumeurs concernant un éventuel abandon du support d'anciennes Radeon au sein des pilotes d'AMD. Des informations démenties par le constructeur qui a désiré nous apporter quelques précisions.

Ainsi, les Radeon HD 4000 et les modêles inférieurs ne seront plus mis à jour de maniêre mensuelle au sein des pilotes propriétaires de la marque. En effet, à compter du mois de mai, les correctifs concernant ces cartes seront intégrés chaque trimestre seulement, via un pilote dédié. Le but sera donc de ne gérer que les mises à jour critiques nécessaires pour ces cartes qui ont déjà bien vécu, et dont le fonctionnement a été largement optimisé depuis leur sortie.

Leur support sera aussi assuré par le pilote intégré à Windows 8, mais sera limité au WDDM 1.1. Les Radeon HD 5k et supérieures auront, pour leur part, droit au support du WDDM 1.2 et seront mise à jour via l'ensemble des pilotes qui seront publiés pour Windows 8.

Source : PC INpact

Ceci dit la question de l'intérêt des cartes DX 11 reste ... surtout quand on voit la qualité du rendu, des textures et de la lumiêre !
COBra (25 Avril 2012, 2:03)
:fsb2_yellow: hohoho il me dit que je doit changer carte graphique !!!
mais sinon cava je passe tranquille pour ARma3 :)

ma config : AMD Phenom(tm) II X6 1065T Processor
8.0 GB
Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit ...

puis pour la carte graphique voila se qu il dit ??!!

Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster
You Have: GeForce GT 440 :
Required / You Have
Video RAM 896 MB / 4.0 GB
Pixel Shader version 3.0 / 5.0
Vertex Shader version 3.0 / 5.0

donc je pense que sa ira ! lol

cordialement C0bra.
roxsore (25 Avril 2012, 3:09)
Ma config actuelle:

Proc: I7 2600K 3.4 GHz
CM :Gigabyte GA-Z68X-UD3P
CG : NVIDIA GeForce GTX 580
Mémoire : GSkill 16Go PC12800
SSD Crucial M4 - 256 Go
Disque dur 1 Western Digital Caviar Black - 2000 Go
OS: seven 64 pro

http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mp_7.gif


Franchement Philippe qu'est-ce qui t'es passé par la tête, fallait pas prendre une Gigabyte comme carte mêre. :fsb2_godgrace:
Legot (25 Avril 2012, 17:42)
EN RESUME CA MARCHE
CPU
Minimum: Intel Core i5 or AMD Athlon Phenom X4 or faster
You Have: Intel(R) Core(TM) i7-2600 CPU @ 3.40GHz


RAM
Minimum: 2 GB
You Have: 12 GB


OS
Minimum: Windows 7 / Vista
You Have: Microsoft Windows 7 Home Premium Edition Service Pack 1 (build 7601), 64-bit


Video Card
Minimum: NVIDIA GeForce GTX 260 or ATI Radeon HD 5770 with Shader Model 3 and 896 MB VRAM, or faster
You Have: GeForce GTX 460

Features: Minimum attributes of your Video Card
Required You Have
Video RAM 896 MB 4.0 GB
Pixel Shader version 3.0 5.0
Vertex Shader version 3.0 5.0

Free Disk Space
Minimum: 15 GB free space
You Have: 1.7 TB

Toutefois afin d'avoir une config tarama/mousseux, je compte me payer d'ici une des nouvelles cartes graphiques nvidia,
car on m'a vendu la 460 gtx en me disant que je pourrai jouer a ARMA II avec tous les paramêtres à fond et bien c'était faux!
(à la surprise du revendeur). De ce fait je crois que pour ce jeu faut pas lésiner sur la carte graphique.

PS: L'Ours m'a fait pleurer de rire avec les noms exotiques de ses configs.
+1 pour couscous boulettes. J'en pleure encore. :mdr:
Reapy (25 Avril 2012, 18:45)
En attendant ma nouvelle config, voici le test avec l'actuelle:

CPU: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q9550 @ 2.83GHz
RAM: 4.0 GB
OS: Microsoft Windows 7 Service Pack 1 (build 7601), 64-bit
GPU: GeForce GTX 275
- Video RAM: 2.6 GB
- Pixel Shader version: 4.0
- Vertex Shader version: 4.0



http://d1ylr6sba64qi3.cloudfront.net/global/assets/images/graphs/mp_7.gif